Контроль госзакупок

АО «Виру-Екатеринбург» обжалует действия комиссии Заказчика при рассмотрении вторых частей заявок

     12.10.2021 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба АО «Виру-Екатеринбург» (далее – Заявитель) на действия комиссии Уполномоченного учреждения – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Азитромицин) (номер извещения 0340200003321010450). Заявитель считает необоснованными действия комиссии по отклонению своей заявки в соответствии с п. 3 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе.         Рассмотрение жалобы назначено на 15.10.2021 г. в 11 час. 00 мин. (мск.)  по адресу: 610020, г. Киров,  ул. К. Либкнехта, 55, каб. 5. Контактный тел/факс: (8332) 32-16-46.

ООО «ДрагСервис» обжалует действия комиссии по отклонению заявки по первым частям

17.09.2021 года в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «ДрагСервис» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения КОГКУ «Центр по техническому сопровождении государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (оксалиплатин) (номер извещения 0340200003321009779).Заявитель сообщает, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе за не соответствие по дозировке.Рассмотрение жалобы назначено на 23.09.2021 г. в 11-20 час. (мск.) по адресу: 610020, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс: (8332) 32-16-46.

Неисполнение существенных условий контракта – основание для включения в Реестр недобросовестных поставщиков

09.09.2021 г. Комиссия Кировского УФАС России по результатам рассмотрения материалов РНП, поступивших от МКУ «ЦЕНТР ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ», в отношении ИП   <…> (Поставщик) принято решение о включении сведений о данном лице в Реестр недобросовестных поставщиков.Поставщик, заключив в 07.06.2021 г. контракт на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на программное обеспечение, в регламентированные контрактом сроки услуги не оказал, прав на программное обеспечение не предоставил. Поставщик неоднократно производил поставку товара, однако, при первой попытке поставки – было предоставлено программное обеспечение на Windows 7 (по техническому заданию необходимо предоставить MicrosoftWindowsProfessional 10). При второй попытке поставки - при активации двух лицензий Заказчику вышло предупреждение об использовании контрафактного экземпляра Windows.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 16.07.2021 г. Заказчик принял решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке, направил его по электронной почте и почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а также разместил в ЕИС.При участии в закупке на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на программное обеспечение действия ИП по значительному снижению НМЦК (более 63 %) могли привести к ненадлежащему исполнению Контракта.Таким образом, на момент заключения контракта Исполнитель не оценил свою возможность исполнить принятые по контракту обязательства. Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на объективную невозможность выполнить условия контракта, что свидетельствует о недобросовестном поведении индивидуального предпринимателя при исполнении Контракта. Недобросовестность поведения подтверждается также неоднократным включением данного исполнителя в Реестр недобросовестных поставщиков 3 раза.В данном случае характер допущенного Исполнителем нарушения существенных условий контракта, наличие в его действиях вины, учитывая наличие в законодательстве о контрактной системе специальной меры ответственности, применение в рассматриваемом случае соответствующей санкции отвечает требованиям справедливости, соразмерно характеру совершенного деяния.

Заказчиком допущено нарушение положений Постановления № 102, в связи с чем жалоба Заявителя признана обоснованной

02.09.2021 г. Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ТД  МЕДПОЛИМЕРПРОМ» на действия Заказчика – ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России при проведении электронного аукциона на поставку раствора  для консервирования крови, содержащий антикоагулянт / Раствор  антикоагулянт цитрат декстроза (формула А)  для нужд Заказчика (извещение 0340100009921000092).Заявитель сообщает, что Заказчиком допущено нарушение, поскольку при описании объекта закупки Заказчик руководствовался кодом КТРУ 21.20.23.199-00000011, включающим в себя код ОКПД2 21.20.23.199, и код вида медицинского изделия 145450.Вместе с тем, в примечании к Перечню № 2 Постановление № 102 указано, что при применении настоящего перечня следует руководствоваться кодом ОКПД 2, и (или) кодом вида медицинского изделия.Заказчик указал, что код ОКПД2 21.20.23.199, отсутствует в Перечне № 2, в связи с чем ограничения по Постановлению № 102 не установлено в документации. При этом относительно примечания к Перечню № 2 Заказчиком было применено требование союза «и», следовательно, признаки должны быть в совокупности.В примечании к Перечню № 2 указано, что при применении настоящего перечня следует руководствоваться кодом в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2), и (или) кодом вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной приказом Минздрава России, и (или) наименованием вида медицинского изделия, и (или) классификационными признаками вида медицинского изделия (при наличии).Согласно информации об объекте закупки «Поставка  раствора  для консервирования крови, содержащий антикоагулянт / Раствор  антикоагулянт цитрат декстроза (формула А)» Заказчиком применен код КТРУ - 21.20.23.199-00000011, который содержит информацию о коде   ОКПД2 - 21.20.23.199, а также о коде вида медицинского изделия - 145450 .Пункт 4 Перечня № 2 Постановления № 102 содержит, в том числе код вида медицинского изделия «145450» и  наименование вида медицинского изделия «раствор для консервирования крови, содержащий антикоагулянт».Следовательно, объект закупки по двум признакам, перечисленным в примечании к Перечню № 2 (код вида медицинского изделия, наименование вида медицинского изделия) соответствует медицинскому изделию, указанному в пункте 4 Перечня № 2.Таким образом, Заказчиком - ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России допущено нарушение положений Постановления № 102, а именно, не установлены в извещении об осуществлении закупки и документации об электронном аукционе ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, что является нарушением требований ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе.Для устранения выявленного нарушения Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание.

АО «Тонус» обжалует положения документации аукциона на поставку изделий медицинского назначения

           06.09.2021 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба АО «Тонус» (далее – Заявитель) на действия Заказчика – КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения (Бинты эластичные, нелатексные, нестерильные, одноразового использования) (номер извещения 0340200003321009709). Уполномоченным учреждением является КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок».Заявитель считает, что Заказчиком нарушены нормы ст. 8, 33 Закона о контрактной системе при формировании аукционной документации.Рассмотрение жалобы назначено на 10.09.2021 г. в 10 ч. 30 мин. (мск.) по адресу: 610020, г. Киров,  ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс:                (8332) 32-16-46.

Заявитель жалобы не доказал несоответствие заявки победителя аукциона требованиям документации

31.08.2021 г. Кировское УФАС России рассмотрело жалобу АО «ББ ГРУП» на действия Уполномоченного учреждения – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения (номер извещения 0340200003321008530). Заказчик – КОГБУЗ «Кировский областной госпиталь для ветеранов войн».Заявитель сообщает, что заявка Победителя электронного аукциона должна быть признана несоответствующей требованиям документации и закона, поскольку предлагаемый им к поставке товар производителя с инъекционной иглой 0,8 мм официально не зарегистрирован, следовательно, не может распространяться на территории РФ. Данная информация подтверждается письмом Росздравнадзора от 08.04.2021 № 10-19201/21, которое было приложено Заявителем в составе заявки.По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, поскольку Победителем электронного аукциона в первой части заявки представлены конкретные показатели предлагаемого к поставке товара, соответствующие требованиям документации. Вторая часть заявки Победителя содержит в том числе, сертификат о происхождении товара СТ-1, акт экспертизы прохождения и качества экспортируемого товара, где в п. 15 указано «изготовление инъекционной иглы 21 G (0,8х40 мм)», что соответствует Техническому заданию. Также в заявке Победителя представлено информационное письмо, гарантирующее диаметр игры 0,8 мм, что данное медицинское изделие не является фальсифицированным, недоброкачественным, незарегистрированным и контрафактным изделием.Довод о необходимости учета письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 08.04.2021 года № 10-19201/21 отклоняется Комиссией, поскольку указанное письмо официально не опубликовано и отсутствует в свободном доступе.

ООО «Гринлаб» обжалует действия Заказчика по формированию документации аукционов на поставку препаратов для ветеринарного применения

           01.09.2021 года в Кировское УФАС России поступили жалобы ООО «Гринлаб» (далее – Заявитель) на действия Заказчика - КОГБУ «Кировская областная ветеринарная лаборатория» при проведении электронного аукциона на поставку препаратов для ветеринарного применения (Диагностические наборы) (извещения 0340200003321009562, 0340200003321009644).           Заявитель сообщает, что Заказчиком при формировании аукционной документации нарушены нормы ст. 33 Закона о контрактной системе.Рассмотрение жалобы назначено на 07.09.2021 г. в 09 ч. 15 мин, в 10 ч. 00 мин. час. (мск.) по адресу: 610020, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс: (8332) 32-16-46.

Заявка Заявителя обоснованно отклонена комиссией Уполномоченного учреждения

         30.08.2021 года рассмотрена жалоба ООО «СДТЛ» (далее – Заявитель) на действия Уполномоченного учреждения - КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе на поставку изделий медицинского назначения (Бинты гипсовые медицинские) (номер извещения 0340200003321008697). Заказчик – КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».          Заявитель сообщает,  что его заявка необоснованно отклонена комиссией Уполномоченного учреждения на основании п.2 ч.4 ст.67 Закон о контрактной системе.                      На заседании комиссии Заявитель подтвердил доводы жалобы, считает, что картонная втулка является альтернативой и аналогичной по своей функции стержню из синтетического материала – держит форму рулончика при наложении циркулярной повязки.По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, т.к. согласно Технической части (Аукционного задания) к поставке требуется бинт гипсовый медицинский (в количестве 3000,00 шт., код ОКПД 2: 21.20.24.132) со следующими характеристиками (которые не подлежат изменению участником закупки*), в том числе: «Вид бинта: марлевый окрашенный. Наличие стержня из синтетического материала».Согласно первой части заявки Заявителя к поставке предлагается Товар, с характеристиками, в том числе: «вид бинта: марлевый окрашенный. Бинт намотан на картонную втулку». Благодаря короткому времени смачивания, а также моделирования повязки, втулка не разрушается. Втулка пропитана водоотталкивающим раствором».Учитывая, что заявка Заявителя содержит характеристику бинта, не соответствующую требованиям Технического задания Аукционной документации, заявка Заявителя подлежала отклонению на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе. В действиях аукционной комиссии Уполномоченного учреждения отсутствует нарушение Закона о контрактной системе.

Жалоба ООО «Нутритек Кострома» на действия министерства здравоохранения Кировской области признана необоснованной

27.08.2021 г. Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Нутритек Кострома» (далее – Заявитель) на действия Заказчика – министерство здравоохранения Кировской области при проведении электронного аукциона на поставку сухой молочной смеси для детей с рождения и до года (извещение 0340200003321009170).Заявитель сообщает, что Заказчиком допущено нарушение, поскольку он требует указать конкретное значение содержания жира в продукте, однако при этом требует, чтобы были определены не менее двух способов разведения молочной смеси, разные по калорийности и содержанию белка. При разных способах разведения смесь будет получаться разной жирности, поэтому указать одно конкретное значение невозможно.Заказчик пояснил, что по характеристике жиров участник электронного аукциона может указать любое конкретное значение не более 4,5, которой будет соответствовать первому или второму способу разведения.По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, поскольку требования заказчика, установившего в документации об аукционе характеристики товара, которые ему необходимы для осуществления деятельности, в силу своих потребностей, не противоречат положениям Закона о контрактной системе, так как при формировании требований к техническим и функциональным характеристикам оборудования заказчик учитывает необходимость конечного результата - обеспечение учреждения необходимым товаром.Заказчик вправе включить в документацию об аукционе в электронной форме такие качественные, технические и функциональные характеристики товаров, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих государственных функций. При этом заказчик вправе детализировать предмет закупок.Заказчиком определен код по КТРУ 10.86.10.139-00000005 «Смесь для маловесных и недоношенных детей», содержащий в своем описании только показатель: форма выпуска (характеристика является обязательной для применения). При этом, указанная позиция не содержит запрета на включение дополнительных характеристик.Аукционное задание содержит обоснование включения таких характеристик: дополнительные характеристики указаны в соответствии с потребностью заказчика.При этом, Правилами и Законом о контрактной системе не определена форма либо критерии допустимости к обоснованию указания дополнительных характеристик в описание объекта закупки.Таким образом, документация электронного аукциона в части описания объекта закупки составлена Заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Спортивному комплексу в Шабалинском районе быть!

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Джули» на действия Заказчика -администрации Шабалинского района Кировской области при проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Спортивный комплекс (ФОК), расположенный по адресу Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Коммуны, д.20» (извещение 0340200003321007689).Заявитель сообщает, что документация подготовлена с нарушением Закона о контрактной системе, поскольку Заказчик объединил в одной закупке поставку оборудования и строительство спортивного комплекса.Заказчик с доводами жалобы не согласился, просил признать ее необоснованной, поскольку проектно-сметная документация составлена в соответствии с действующим законодательством и содержит оборудование необходимое для ввода объекта капстроительства.Согласно Закону о контрактной системе, до 1 января 2024 года Правительство Российской Федерации, высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, местные администрации вправе утвердить перечни объектов капитального строительства, в целях архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта которых применяются особенности осуществления закупок и исполнения контрактов. Если проектной документацией объекта капитального строительства предусмотрено оборудование, необходимое для обеспечения эксплуатации такого объекта, предметом указанного контракта наряду с подготовкой проектной документации и (или) выполнением инженерных изысканий, выполнением работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального строительства может являться поставка данного оборудования.Администрацией Шабалинского района принято Постановление № 457/1, которым утвержден Перечень объектов таких объектов, в который включен, в том числе «Спортивный комплекс (ФОК), расположенный по адресу Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Коммуны, д.20».Таким образом, закупка Заказчиком проведена в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.Жалоба признана не обоснованной.

Страницы