• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль госзакупок

Индивидуальный предприниматель обжалует действия Уполномоченного учреждения

18.09.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ИП (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ "Центр по...

ООО «Ладья» обжалует действия аукционной комиссии

18.09.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Ладья» (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «...

КОГУП «Аптечный склад» обжалует отклонение своих заявок

14.09.2018 г. в Кировское УФАС России поступили жалобы КОГУП «Аптечный склад» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронных аукционов на поставку лекарственных препаратов (номера извещений 0340200003318010619, 0340200003318010313).Заявитель считает, что его заявки отклонены в нарушение в нарушение Закона о контрактной системе.Рассмотрение жалоб назначено на 21.09.2018 г. в 14-00 час. и 14-20 час.

ООО «Макситрейд» обжалует отклонение своей заявки

14.09.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Макситрейд» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на поставку мягкого инвентаря (номер извещения 0340200003318009674).Заявитель считает, что его заявка отклонена в нарушение в нарушение Закона о контрактной системе.Рассмотрение жалобы назначено на 21.09.2018 г. в 15-00 час.

Позиция Минфина России о размещении отчетов об исполнении контрактов с 01.07.2018 г.

Кировское УФАС России сообщает о позиции Минфина России по вопросу размещения отчетов об исполнении контрактов в соответствии с ч. 9 ст. 94 Закона о контрактной системе, изложенной в письме от 21.06.2018 № 24-03-07/42697 по обращению ФАС России.По мнению Минфина России, если обязанность размещения отчета об исполнении контракта в ЕИС для заказчика наступила до 1 июля 2018 г., отчет размещается в соответствии с требованиями части 9 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установленными до вступления в силу указанных изменений. В случае, если контракт заключен до 1 июля 2018 г., а обязанность размещения отчета об исполнении контракта в ЕИС для заказчика наступила после 1 июля 2018 г., такой отчет размещается с учетом вступивших в силу изменений в часть 9 статьи 94 Закона № 44-ФЗ.Письмо Минфина России прилагается.

ИП обжалует отклонение своей заявки

12.09.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ИП (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения (Шприцы) (номер извещения 0340200003318010526).Заявитель считает, что его заявка отклонена в нарушение в нарушение Закона о контрактной системе.Рассмотрение жалобы назначено на 20.09.2018 г. в 16-00 час.

Жалоба ООО «СПЕКТРОМЕД» признана необоснованной

10.09.2018 г.  Кировским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «СПЕКТРОМЕД» (далее - Заявитель) на действия Заказчика - КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» при проведении аукциона в электронной форме на поставку медицинского оборудования (Монитор акушерский компьютерный)  (номер извещения 0340200003318011385).Заявитель сообщает, что документация  закупки подготовлена  в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".Жалоба была признана необоснованной, поскольку при описании характеристик объекта закупки Заказчиком соблюдены требования законодательства о контрактной системе.

ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» неправомерно отклонена заявка участника

31.08.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Гринстрой» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии ФГБУ  РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту пола площадью 28 м2 с восстановлением элементов оборудования модуля холодильной камеры в здании Котельничского филиала, расположенного по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Пушкина, 3-а для нужд Заказчика (номер извещения 0340100009918000144).Заявитель считает, что его заявка отклонена в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".Жалоба была признана обоснованной, поскольку согласие участника закупки на выполнение работы на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона, данное с применением программно-аппаратных средств электронной площадки, является единственным и достаточным подтверждением волеизъявления участника закупки на выполнение обязательств, предусмотренных аукционной документацией. Таким образом, отклонение заявки Заявителя по причине отсутствия указанного в п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе согласия на выполнение работ нарушает п. 2 ч.4  ст.67 Закона о контрактной системе. Заказчику выдано предписание об устранении допущенного нарушения.

Действия Заказчика при заключении контракта правомерны

31.08.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» (далее – Заявитель) на действия Заказчика - Министерство охраны окружающей среды Кировской области  при подписании контракта на оказание услуг по передаче неисключительных (пользовательских) прав на использование программного обеспечения Microsoft Windows 10 professional (номер извещения 0340200003318008545).Заявитель считает, что заказчиком в проекте контракта изменены характеристики программного обеспечения в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".По итогам рассмотрения жалоба была признана необоснованной, поскольку определяющее значение при заключении контракта имеет не столько предложение участника закупки, сколько условия, указанные в извещении об определении поставщика и документации о закупке, на соблюдение которых участник закупки дал согласие, в связи с чем действия Заказчика по формированию спецификации к контракту на условиях, установленных документацией, является правомерным.

Жалоба ООО «МЕДИКЭЛ М» признана необоснованной

10.09.2018 г. в Кировском УФАС России состоялось рассмотрение жалобы ООО «МЕДИКЭЛ М» (далее – Заявитель) на действия Заказчика - КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» при проведении аукциона в электронной форме на поставку наборов для хронического диализа (номер извещения 0340200003318010936).Заявитель считает, что документация закупки подготовлена в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".Жалоба была признана необоснованной, поскольку при описании характеристик объекта закупки Заказчиком соблюдены требования законодательства о контрактной системе.

Страницы