Контроль госзакупок

Благоустройство уйдёт "под снег"?

ООО «Сибагротранс» обжалует действия Заказчика - Администрации МО городского округа город Вятские Поляны Кировской области при проведении электронного аукциона на выполнение работ по объекту «Благоустройство площади Труда им. Ф.И. Трещева. Заключительный этап» в городе Вятские Поляны Кировской области

Потенциальный участник закупок считает, что Заказчик сформировал аукционное задание под единственного производителя

13.11.2020 года в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО  «Ангиоэксперт» (далее – Заявитель) на действия Заказчика – КОГБУЗ ''Кировская областная клиническая больница''  при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий (номер извещения 0340200003320012515).

Рассмотрение жалобы ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ» откладывается

09.11.2020 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ» (далее – Заявитель) на действия Организатора торгов – МУП «Водоканал» (далее – Заказчик) при проведении открытый конкурса в электронной форме на оказание услуг по проведению обязательного бухгалтерского аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности МУП «Водоканал» за 2020 год. (номер извещения 0540300001420000002).

Не пойти ли тебе в баню? - а, нет, пока - не пойти...

ООО «Сибагротранс» обжалует действия Заказчика - ФГБПОУ «Орловское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания бани Орловского СУВУ

ООО «Строймост» обжалует действия КОГБУЗ «Кировский областной клинический перинатальный центр» по формированию аукционной документации

11.11.2020 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Строймост»  на действия Заказчика - КОГБУЗ «Кировский областной клинический перинатальный центр»при проведении электронного аукциона на поставку расходных материалов для стерилизации (номер извещения 0340200003320012355).Заявитель считает, что Заказчиком нарушены нормы ст. 33 Закона о контрактной системе при формировании аукционной документации.Рассмотрение жалобы назначено на 17.11.2020 г. в 11-00 час. (мск.) по адресу: 610020, г. Киров,  ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс: (8332) 32-16-46

ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ» обжалует документацию на проведение обязательного бухгалтерского аудита бухгалтерской отчетности МУП «Водоканал» за 2020 год

09.11.2020 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ» на действия Организатора торгов – МУП «Водоканал» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по проведению обязательного бухгалтерского аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности МУП «Водоканал» за 2020 год. (номер извещения 0540300001420000002).Рассмотрение жалобы назначено на 17.11.2020 г. в 10-00 час. по адресу: 610020, г. Киров,  ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс: (8332) 32-16-46.

Потенциальный участник закупок считает, что ГУ – КРО ФСС РФ установило завышенные критерии оценки заявок

10.11.2020 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба физического лица  на действия Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей в 2021 году (номер извещения 0240100000220000231).Заявитель считает, что Аукционное задание сформировано с нарушением требований законодательства.Рассмотрение жалобы назначено на 16.11.2020 г. в 13-15 час.  по адресу: 610020, г. Киров,  ул. К. Либкнехта, 55, каб. 5. Контактный тел/факс: (8332)   32-16-46.

ИП обоснованно признан уклонившимся от заключения контракта!

06.11.2020 г. Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя «..» на действия Заказчика - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» (далее – Заказчик) при проведении запроса предложений в электронной форме на монтаж оборудования (номер извещения 0840100001020000243) и признала ее необоснованной на основании нижеследующего.Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № 228/2 от 15.10.2020 года победителем аукциона признан ИП  с ценой контракта 89 500,00 руб.26.10.2020 года ИП подписал проект контракта, а также направил Заказчику обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии.Далее Заказчиком был сформирован протокол признания победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, так как его банковская гарантия не соответствовала требованиям законодательства и документации об аукционе в электронной форме.Комиссия Кировского УФАС России, пришла к выводу о том, что ИП правомерно признан уклонившимся от заключения контракта, поскольку не предоставил обеспечение исполнения контракта соответствующее требованиям документации и законодательству. 

ИП обжалует Аукционную документацию на поставку изделий медицинского назначения

09.11.2020 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя «…» (далее – Заявитель) на действия КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (далее – Заказчик) при проведении аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (Поставка шовного материала) (номер извещения 0340200003320012522).Заявитель считает, что Аукционное задание сформировано с нарушением требований законодательства.Рассмотрение жалобы назначено на 16.11.2020 г. в 11-00 час.  по адресу: 610020, г. Киров,  ул. К. Либкнехта, 55, каб. 5. Контактный тел/факс: (8332)   32-16-46.

Центральный рынок будет под охранной!

06.11.2020 Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу ООО ЧОО «А.К.П.» (далее – Заявитель) на действия Организатора торгов – АО «Центральный рынок» (далее – Заказчик) при проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по охране объектов АО «Центральный рынок» (номер извещения 32009613622) и признала ее необоснованной.Заявитель считает, что Заказчик нарушил требования ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) при формировании Закупочной документации, а именно наличие у участника закупки возможности использования служебных собак для охраны объектов, наличие штатных охранников-кинологов, а также наличие у участников закупки медицинского работника (фельдшера) не указаны в документации о закупке. Наличие в критериях оценки условий, не указанных в документации о закупке, влечет за собой необоснованное занижение оценки заявки участников закупки и ограничение количества участников закупки.Пунктом 6.8 Информационной карты Закупочной документации установлено, что Критерии, порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке приведены в разделе IV настоящей конкурсной документации.Закупочная документация содержит Раздел IV. ОЦЕНКА И СОПОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВОК,  который содержит критерии оценки, в том числе:- Наличие у участника закупки возможности использования служебных собак для охраны объектов в период действия заключаемого договора. Оценивается наличие у участника закупки штатных охранников-кинологов либо договора, позволяющего применение собак в качестве средства безопасности и охраны;- Наличие у участника закупки внутреннего контроля состояния здоровья сотрудников охраны. Оценивается наличие у участника закупки медицинского работника (фельдшера) для проведения медицинского обследования сотрудников охраны, заступающих на охраняемый объект (до начала выполнения ими рабочих обязанностей).Таким образом, Заказчиком определены требования к участникам закупки, а также критерии оценки и сопоставления заявок, порядок оценки заявок на участие в закупке, что соответствует требованиям п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках и не противоречит ч. 6 ст. 3 Закона о закупках, поскольку Заказчик не предъявляет к участникам закупки требования, не указанные в документации.

Страницы