Жалоба ООО «СтройТайм» на действия КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» признана частично обоснованной

08.09.2017 г. комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «СтройТайм» (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее - Уполномоченное учреждение) при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту дворовой территории (номер извещения 0340200003317005412). Заказчик - Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кирова.

 Учитывая то, что позиция 4 аукционного задания (товары, необходимые для выполнения работ) содержит указание на количество товара,  в заявке также должно быть указано количество товара.

Поскольку п.18 аукционного задания (товары, необходимые для выполнения работ) содержит характеристику краски «атмосфероустойчивая», а не «порошковая», участником в заявке должна быть указана характеристика, определенная аукционным заданием. Изложение характеристики в составе заявки по п.18 аукционного задания (товары, необходимые для выполнения работ) «Лавочка» соответствует  требованиям аукционной документации. Таким образом, заявка участника закупки подлежала по позиции «Урна», а не «Лавочка». Поскольку вышеназванный протокол содержит указание на отклонение заявки по позиции «Лавочка», а не «Урна». Уполномоченным учреждением допущено нарушение п.2 ч.6 ст.67 Закона о контрактной системе. Довод заявителя обоснован.

Вместе с тем, поскольку заявка Заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации по п.4 аукционного задания (товары, необходимые для выполнения работ) и п.18 «Урна», следовательно, подлежала отклонению. Таким образом, решение комиссии Уполномоченного учреждения по отклонению заявки Заявителя является законным и обоснованным.

Нарушение, допущенное при оформлении протокола, не повлияло на результат рассмотрения заявок, в связи с чем с чем оснований для выдачи предписания не имеется.