Жалоба ООО «СтомАтриум» признана необоснованной
20.09.2017 г. комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «СтомАтриум» (далее - Заявитель) на документацию электронного аукциона поставку приспособлений стоматологических (Головка алмазная, боры ТВС) (номер извещения 0340200003317005981), подготовленную КОГБУЗ «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника». Размещение закупки осуществляет КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее - Уполномоченное учреждение).
Заявитель сообщает, что описание закупки осуществлено в нарушение принципа объективности.
Проанализировав Аукционное задание, Комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу о том, что технические характеристики боров стоматологических с трехслойной матрицей, изложенные в аукционном задании, не содержат требование или указание в отношении товарных знаков, фирменных наименований, наименование места происхождения товара или наименование производителя, описание объекта закупки носит объективный характер, при описании характеристик боров использованы максимальные и минимальные значения показателей, что соответствует ч.1 и ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе.
Довод Заявителя о том, что поставку боров стоматологических с трехслойной матрицей с данными характеристиками может осуществить только определенный поставщик, не нашел подтверждения, ввиду того, что предметом закупки является поставка, а не изготовление товара, т.е. потенциальные участники могут закупить товар, необходимый к поставке у того или иного производителя. Кроме того, помимо того производителя на которого указывает Заявитель (NTI-KAHLA GmbH Rotary Dental Instruments, Германия), Заказчиком представлена информация о наличии подходящей продукции другого изготовителя (SS WHITE, США), подтвержденная копиями коммерческих предложений трех поставщиков, в связи с чем факт ограничения количества участников электронного аукциона нельзя считать подтвержденным.
Также Уполномоченным учреждением представлена информация с электронной торговой площадки о том, что на участие в данном аукционе подано три заявки.
Жалоба признана необоснованной.