Решением Арбитражного суда Кировской области АО «ДРСП» отказано в требованиях о признании решения Кировского УФАС России незаконным

06.10.2017 г. Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-10081/2017 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований АО «ДРСП» (далее – Заявитель) о признании незаконным решения  Кировского УФАС России от 03.08.2017 года № 326/03-17-з.

Решением Кировского УФАС  от 03.08.2017 № 326/03-17-з жалоба  АО «ДРСП» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по устранению деформаций и повреждений покрытия и обочин с устройством защитного слоя на автомобильной дороге Яранск-Кикнур-граница Нижегородской области в Кикнурском районе (номер извещения 0340200003317002620)  по отклонению первой части заявки была признана необоснованной. Заявителем в нарушение пунктов 1.3, 1.4 Инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе при заполнении заявки, не указано  какой товар предлагается: либо лента стыковочная «Брит А», либо эквивалент указанной ленты, что послужило основанием к отказу в допуске к участию в аукционе. Действия комиссии Уполномоченного учреждения были признаны законными и обоснованными.

Заявитель, не согласившись с решением Кировского УФАС, обжаловал его в Арбитражный суд Кировской области.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявка АО «ДРСП» не соответствовала требованиям аукционной документации, поскольку в позиции 4 первой части заявки не представлена информация, предусмотренная частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, в части конкретного указания на использование товара с товарным знаком, указанным в аукционной документации, или товара, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации. Довод заявителя о том, что формулировка его заявки полностью совпадает с формулировкой  аукционного задания, сам по себе не свидетельствует о соблюдении заявителем требований Закона № 44-ФЗ.