• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

ЗАО «ДРГ Техсистемс» обжалует действия аукционной комиссии при рассмотрении первых частей заявок

11.07.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба  ЗАО «ДРГ Техсистемс» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на поставку ускорительного комплекса с максимальной энергией  5 - 10 МэВ с мультилифтколлиматором с функцией изменения модуляции интенсивности пучка, облучения под визуальным контролем, синхронизация дыхания пациента (номер извещения 0340200003319008079).

ООО «ТПМП «Ларикс-Плюс» обжалует действия аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе

09.07.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба  ООО Торгово-производственное медицинское предприятие «Ларикс-Плюс» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии ФГБУН КНИИГиПК ФМБА России (далее – Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку хирургических одноразовых стерильных изделий (номер извещения 0340100000219000223). 

ООО «Аква-Снаб» обжалует действия аукционной комиссии при рассмотрении первых частей заявок

09.07.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба  ООО «Аква-Снаб» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на поставку сантехнических материалов (номер извещения 0340200003319007805).

АО «Кировская теплоснабжающая компания» нарушило антимонопольное законодательство.

10.07.2019 г. Комиссией Кировского УФАС России принято решение по делу № 08/02-18 в отношении АО «Кировская теплоснабжающая компания», которым в действиях АО «Кировская теплоснабжающая компания» признан факт нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

АО «Кировская теплоснабжающая компания» нарушило антимонопольное законодательство.

10.07.2019 г. Комиссией Кировского УФАС России принято решение по делу № 07/02-18 в отношении АО «Кировская теплоснабжающая компания», которым в действиях АО «Кировская теплоснабжающая компания» признан факт нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

За совершение недобросовестных действий в отношении конкурента наложен административный штраф

11.07.2019 Кировским УФАС России наложен административный штраф в размере 50 000 рублей на ООО «АКОР» за недобросовестные действия, выразившиеся в не передаче Обществом технической документации на многоквартирные дома вновь выбранной управляющей компании.

В региональном правительстве обсудили развитие конкуренции в Кировской области

8 июля в правительстве Кировской области состоялся семинар по вопросам содействия развитию конкуренции, в котором принял участие Артем Молчанов, начальник Правового управления ФАС России. Организатор мероприятия – министерство экономического развития и поддержки предпринимательства Кировской области. В семинаре участвовали представители органов исполнительной власти региона и органов местного самоуправления.

Эх! Раз! - купим картриджи у вас...?

ООО «Тендер Групп» обжалует действия Заказчика по формированию Аукционной документации на поставку картриджей

А вот и не правильно!

25.06.2019 г. Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобы  ООО «Медэк» (далее – Заявитель) на действия КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница»  по формированию Аукционных документаций  и признала их частично обоснованными. 

Свет? Пока - нет!

21.06.2019 г. Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу  ООО «СВЕТ ЭНД ЛАЙТ» (далее – Заявитель) на действия Администрации МО Маромицкое сельское поселение Опаринского района Кировской области  (далее – Заказчик) при проведении процедуры заключения контракта по результатам проведенного электронного аукциона на выполнение работ по устройству наружного освещения с монтажом энергосберегающих светодиодных светильников, пос. Маромица (номер извещения 0140300031019000003) в части выделения в проекте контракта суммы НДС; и признала жалобу обоснованной.