Участник закупки по Закону № 223-ФЗ не обязан представлять в заявке документ, подтверждающий страну происхождения товара
Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Техтрейд» на действия закупочной комиссии ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» при проведении открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку токарного станка с числовым программным управлением в комплекте (номер извещения 32009761222).
Заявитель считает, что закупочная комиссия Заказчика в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) необоснованно признала победителем закупки ООО Группа компаний «МЕХАНИТ», поскольку по данному аукциону к поставке мог быть предложен только станок производителя – GREENWAY, Тайвань, однако, победитель предложил товар российского происхождения.
В ходе анализа Закупочной документации Комиссия Кировского УФАС России установила, что документация не содержит требования о предоставлении документов в составе заявки о подтверждении страны происхождения товара либо иной документ на предлагаемый товар (технический паспорт, сертификат соответствия или сведения о нахождении сведений о товаре в Реестре Минпромторга РФ).
В соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе № 3-114/20/223-ЭА заявка ООО Группа компания «МЕХАНИТ» признана соответствующей требованиям документации и победителем электронного аукциона.
В материалы дела представлена заявка Победителя закупки, согласно которой к поставке предлагается токарный станок с числовым программным управлением в комплекте ММ СТ110Н, страна происхождения товара - Российская Федерация.
Комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу, что у закупочной комиссии Заказчика отсутствовали основания для отклонения заявки Победителя аукциона или признания ее несоответствующей, поскольку заявка соответствовала требованиям документации, подтверждение страны происхождения товара в рассматриваемой закупке не требовалось.
Жалоба признана необоснованной.