• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Новости

Новости

Жалоба на Аукционную документации по закупке на отлов безнадзорных животных признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу индивидуального предпринимателя (далее – Заявитель) на действия Муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – Заказчик) при проведении электронного аукциона на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных (номер извещения 0340200003319000153).Заявитель считает, что Аукционная документация составлена с нарушением действующего законодательства. Заявитель сообщает, что  Техническое задание содержит оказание услуги по проведению эвтаназии, что не соответствует требованиям о недопустимости жестокого обращения с животными, не определена потребность и нужды Заказчика  в отношении собранных трупов безнадзорных животных исходя из положений ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.  А также документация не содержит информацию и документы с указанием реквизитов, на основании которой выполнен расчет НМЦК.В ходе рассмотрения жалобы Комиссия Кировского УФАС России установила, что  Аукционная документация подготовлена с учетом нормативных документов, действующих на дату проведения закупки, требованиям которых должны соответствовать оказываемые Исполнителем услуги. В частности, согласно Постановлению Правительства Кировской области № 148/291 эвтаназия может проводиться в строго определенных случаях, а также по заключению ветеринарного специалиста государственной ветеринарной службы.Кроме того, Аукционная документация содержит все необходимые сведения о требованиях к оказанию услуги по утилизации трупов безнадзорных животных, а также содержит обоснование начальной (максимальной) цены контракта.Жалоба признана необоснованной. 

ООО «Актимед плюс» обжалует действия Заказчика по формированию Аукционной документации на поставку изделий медицинского назначения

19.02.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба  ООО «Актимед плюс» (далее – Заявитель) на действия КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» (далее – Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения (Шприцы) (номер извещения 0340200003319000358).Заявитель считает, что Заказчик допустил нарушение ст.33 Закона о контрактной системе при описании объекта закупки.Рассмотрение жалобы назначено на 26.02.2019 г. в 14:00 час. 

ООО «Эльбрус+» обжалует действия Аукционной комиссии по рассмотрению первых частей заявок на участие в аукционе

19.02.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Эльбрус +» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на  поставку мебели (номер извещения 0340200003318017664). Заказчик электронного аукциона - КОГБУЗ «Кировская клиническая больница №7 им. В.И. Юрловой».Заявитель считает, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения необоснованно отклонила первую часть заявки Заявителя на участие в электронном аукционе.Рассмотрение жалобы назначено на 26.02.2019 г. в 15:30 час. 

Жалоба Охранного агентства «Аякс» на результаты оценки его заявки признана необоснованной

 Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Охранное агентство «Аякс» на действия закупочной комиссии организатора торгов - МАУ «Спортивная школа «Союз», при рассмотрении заявок, поданных на участие в запросе предложений на оказание услуг по физической невооруженной охране объекта, расположенного по адресу: г.Киров, ул.Карла Маркса, д.11 (номер извещения 31907438865).Заявитель полагает, что рассмотрение и оценка заявок проведена закупочной комиссией Заказчика с нарушением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), в части неверной оценки его заявки по критерию № 2 «Квалификация участников закупки», подпункт 3 «Наличие опыта работы (количество лет) на рынке охранных услуг».В подтверждение своего опыта Заявителем была представлена копия действующей лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 02.09.2010 ЧО № 041343, что соответствует шкале значимости показателя: «Свыше 6 лет до 16 лет (включительно)». Заявителю Закупочной комиссией по данному показателю было начислено 50 баллов, что соответствует порядку и расчетам, предусмотренным документацией о закупке.Довод жалобы признан не обоснованным.

Результаты мониторинга средневзвешенных оптово-отпускных и средних потребительских цен на отдельные виды социально-значимых продовольственных товаров за период с 31.12.2018 г. по 18.02.2019 г.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кировской области проведен мониторинг стоимости автомобильного топлива на территории региона за 8 неделю 2019 года.Динамика розничных цен на бензины АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо по городу Кирову выглядит следующим образом:Динамика розничных цен на бензин АИ-92:Наименование АЗСАИ 9231.12.1811.02.1918.02.19изменение цены в % 18.02.19 к 11.02.19изменение цены в %  18.02.19 к 31.12.18ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт"41,3542,0542,05100,00%101,69%ООО "Чепецкнефтепродукт"41,0041,0041,00100,00%100,00%ООО "Газпромнефть-Центр"42,0042,7042,70100,00%101,66%ООО "АЗС Маяк"41,3041,3041,30100,00%100,00%ООО ТЗК "Победилово"41,4041,0041,00100,00%100,00%ООО "ТК ОЙЛ"40,8040,8040,80100,00%100,00%ООО "Киров-Нефть"41,0041,0041,00100,00%100,00%ООО "АЗС Алекс"41,0041,0041,00100,00%100,00%ООО "АЗС-Сервис"41,3040,0040,00100,00%96,85%ООО "Дизель НД"40,0040,0040,00100,00%100,00%ООО ФИРМА "АЛЕКС"41,0041,0041,00100,00%100,00% Динамика розничных цен на бензин АИ-95:Наименование АЗСАИ 9531.12.1811.02.1918.02.19изменение цены в % 18.02.19 к 11.02.19изменение цены в %  18.02.19 к 31.12.18ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт"44,4545,2145,21100,00%101,71%ООО "Чепецкнефтепродукт"44,0044,0044,00100,00%100,00%ООО "Газпромнефть-Центр"45,3045,3045,30100,00%100,00%ООО "АЗС Маяк"44,5044,5044,50100,00%100,00%ООО ТЗК "Победилово"44,4044,0044,00100,00%100,00%ООО "Киров-Нефть"45,5044,0044,00100,00%96,71%ООО "АЗС Алекс"44,4544,5044,50100,00%100,11%ООО "АЗС-Сервис"45,5043,0043,00100,00%94,51%   Динамика розничных цен на бензин дизельное топливо: Наименование АЗСДизельное топливо31.12.1811.02.1918.02.19изменение цены в % 18.02.19 к 11.02.19изменение цены в %  18.02.19 к 31.12.18ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт"46,5047,2947,29100,00%101,69%ООО "Чепецкнефтепродукт"49,5049,5049,50100,00%100,00%ООО "Газпромнефть-Центр"47,9048,1048,10100,00%100,41%ООО "АЗС Маяк"47,0047,3047,30100,00%100,63%ООО ТЗК "Победилово"47,5047,3047,30100,00%99,57%ООО "ТК ОЙЛ"47,2047,2047,20100,00%100,00%ООО "Киров-Нефть"46,5047,2947,29100,00%101,69%ООО "АЗС Алекс"48,5047,0047,00100,00%96,91%ООО ФИРМА "АЛЕКС"48,5047,0047,00100,00%96,91%            

Жалоба на действия закупочной комиссии организатора торгов признана обоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобы ООО «Правовой Гарант» и ООО «СТОУН-ХХI»  на действия закупочной комиссии организатора торгов – АО «Гордормостстрой» при проведении запроса предложений в электронной форме на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) специализированной дорожной техники и иных транспортных средств для нужд АО «Гордормостстрой» (номер извещения 31907432038).Заявители обжаловали действия организатора торгов в части нарушения им Федерального закона от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при формировании документации о закупке: установленный Документацией о закупке порядок подачи заявок на участие в торгах может ущемлять права и законные интересы Заявителей.Документация о закупке указывает, что любой участник вправе подать только одну заявку, внесение изменений и исправлений в которую не допускается, что является нарушением ч.11 ст.3.2 Закона о закупках и Положения о закупках организатора торгов.  В документации о закупке при описании предмета закупки (предмета лизинга) не указан его Поставщик, однако Проектом договора финансовой аренды (лизинга) выбор поставщика закреплен за Лизингополучателем, тем не менее, встречные предложения участников по предмету договора не допускаются.Порядок оценки заявок участников определен по критериям оценки: цена договора, размер аванса и срок поставки предмета Лизинга. Вместе с тем, Проектом договора выбор Поставщика и приобретаемого Предмета лизинга осуществляет Лизингополучатель (Заказчик). При этом перечень поставщиков (продавцов) предмета Лизинга в документации о закупке отсутствует, что не позволяет участникам закупки подготовить заявки на участие в запросе предложений (рассчитать цену контракта), а впоследствии не позволит им исполнить договор.Комиссией Кировского УФАС жалобы признаны обоснованными, т.к. действия Заказчика приводят или могут привести к ограничению  конкуренции, что запрещается ч.1 ст.17 Закона о защите конкуренции. Организатору торгов выдано предписание об устранений  нарушений.  

Реклама медицинских услуг без лицензии

Комиссией Кировского УФАС России по заявлению физического лица принято решение по делу  № 75/04-2018р, которым признана ненадлежащей реклама медицинских услуг, размещенная в газетах «Источник новостей» следующего содержания: «У кировчан есть возможность пройти эндоскопическое исследование, забыв о неприятных ощущениях. «ГастроЦентр» предлагает пациентам сделать полную эндоскопическую диагностику (гастроскопию и колоноскопию) на раннее выявление опухолей и заболеваний желудочно-кишечного тракта во время медикаментозного сна. <…>», поскольку у медицинского центра отсутствовала лицензия на осуществление медицинских услуг по анестезиологии и реаниматологии, следовательно, Общество не вправе оказывать и рекламировать услуги медикаментозного сна, связанные с работой врача –анестезиолога-реаниматолога, что является нарушением пункта 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе». ООО «Центр абмулаторной гастроэнтерологии», ООО «Карат» и ИП <…>  были выданы предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.Справка:Пунктом 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» установлено, что не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. 

Ненадлежащая реклама зрелищных мероприятий

Комиссией Кировского УФАС России по заявлению Управления Роскомнадзора по Кировской области принято решение по делу  № 03/04-2019р, которым признана ненадлежащей реклама информационной продукции следующего содержания: «<…> Воскресенье. Начать день с науки приглашает планетарий, здесь начнется школа Гнома-астронома (3+), на которой для самых маленьких расскажут об астрономии <…>», «В 11:00 кукольный театр приглашает на спектакль «<…> Солнышко и снежные человечки (2+) по мотивам румынской сказки <…>» и «<…> Сказка продолжится в 16:00 в кофейне «New York» - здесь в это время все гости, даже с 5 лет, научатся интуитивной игре на бамбуковых флейтах (5+). <…> Завершит выходные дни концерт группы «Элизиум» (14+). <…>», размещенная в печатном издании СМИ «Репортеръ», поскольку указанные в рекламе категории информационной продукции (2+, 3+, 5+ и 14+) не соответствует установленным категориям классификации информационной продукции.ООО «Редакция газеты «Наш вариант» было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.Справка:В соответствии с ч. 10.1. ст. 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", без указания категории данной информационной продукции.Федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" предусмотрена классификация информационной продукции по пяти категориям:1) информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет (0+);2) информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет (6+);3) информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет (12+);4) информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет (16+);5) информационная продукция, запрещенная для детей (18+). 

ООО «Стандарт групп» обжалует документацию об аукционе в электронной форме.

14.02.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба от ООО «Стандарт групп» (далее – Заявитель) на действия КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» (далее – Заказчик) при  проведении электронного аукциона на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования (Рентгеновский аппарат «Radrex»), с заменой рентгеновской трубки (реестровый номер закупки 0340200003319000323).Заявитель полагает, что Заказчиком при описании объекта закупки допущено нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», выразившееся в отсутствии требований, установленных ГОСТ Р 57501-2017.Рассмотрение жалобы назначено на 21.02.2019 г. в 10-30 час. 

Сведения о подрядчике не включены в реестр недобросовестных поставщиков

Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены материалы, представленные ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские увалы», о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «Чепецклифт».В ходе рассмотрения материалов установлено, что общество, признанное победителем конкурсной процедуры, в регламентированный срок не направило подписанный сертификатом усиленной электронной подписи проект контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в связи с чем был признан заказчиком уклонившимся от подписания контракта.Учитывая отсутствие умысла в действиях подрядчика, Комиссия Кировского УФАС России не находит оснований для включения сведений в отношении ООО «Чепецклифт» в реестр недобросовестных поставщиков.

Страницы