Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил законность решения Кировского УФАС о признании в действиях ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» нарушения антимонопольного законодательства.
09 апреля 2015 г. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил законность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области в отношении ОАО «Кировская теплоснабжающая компания».
Напомним, 12 декабря 2013 года УФАС по Кировской области решением по делу № 17/02-12 признало в действиях ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» факт нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в затягивании проведения ремонтных работ на тепловых сетях после проведения гидравлических испытаний в межотопительный период 2012 г. В результате таких действий в 17 многоквартирных жилых домах г. Кирова, расположенных по адресам: ул. Комсомольская, 18, ул. Производственная, 13/1, ул. Водопроводная, 28, ул. Свободы, 25, ул. Р.Люксембург, 47, ул. Пугачева, 9, ул. Советская, 61, ул. Уральская, 10, ул. Сурикова, 39 и 41, п. Ганино, ул. Центральная, 3, 4, 6, 6а, 8, 8а, 10, длительное время отсутствовало горячее водоснабжение (до 83 дней подряд), либо ресурс подавался ненадлежащего качества.
ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ОАО «КТК».
Не согласившись с решением Арбитражного суда Кировской области ОАО «КТК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области в отношении ОАО «Кировская теплоснабжающая компания».
ОАО «КТК» обратилось в ФАС Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. В итоге, суд кассационной инстанции, отказав ОАО «КТК» в удовлетворении заявленных требований, оставил решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда в силе, подтвердив тем самым правильность выводов Кировского УФАС России относительно наличия в действиях Общества факта нарушения части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции».