Новости

Новости

Кировское УФАС России признало жалобы ООО «Амихим» на закупки по поставке дезинфицирующего средства необоснованными

Кировское УФАС России рассмотрело жалобы ООО «Амихим» на действия КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» при проведении электронных аукционов на поставку средства дезинфицирующего*.Заявитель считал, что Заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе при формировании извещения об осуществлении закупки, поскольку заказчик в описании объекта закупки указал чрезмерные требования к дезинфицирующему средству.Ведомством установлено, что во исполнение п. 6 Правил использования КТРУ** Техническое задание содержит обоснование включения дополнительных характеристики.При подготовке извещения об осуществлении закупки Заказчиком было получено 3 коммерческих предложения от различных юридических лиц для формирования НМЦК. Кроме того, в материалы дела Заказчиком представлено информация и документы, свидетельствующие о соответствии Техническому заданию Заказчику товара минимум двух производителей. Данные обстоятельства указывают на отсутствие ограничения количества участников закупки.Таким образом, описание объекта закупки составлено Заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, с учетом потребности и специфики оказания медицинской помощи.Жалобы признаны необоснованными. * извещение № 0340200003323009173, 0340200003323009126** Постановление Правительства РФ от 8 февраля 2017 г. N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

13 июля 2023 года в Кировском УФАС России состоится заседание Экспертного совета по применению рекламного законодательства при Кировском УФАС России

Кировское УФАС России проведет заседание Экспертного совета по применению рекламного законодательства, которое состоится 13 июля 2023...

Кировское УФАС России за ненадлежащее исполнение контракта в очередной раз включило недобросовестного поставщика в РНП

Кировским УФАС России принято решение о включении ООО «Медком инвест»* в Реестр недобросовестных поставщиков, поскольку Поставщиком поставлены Заказчику ** фильтры к стерилизационным коробкам ненадлежащего качества с нарушением сроков, предусмотренных Контрактом.Ведомством установлено, что по направленной в адрес Поставщика заявке Обществом был поставлен товар ненадлежащего качества с нарушением сроков, предусмотренных Контрактом. Нарушение Поставщиком условий Контракта, подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу № А28-12599/2022, в связи с чем 20.06.2023 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое размещено в ЕИС.Поставщик, извещенный о рассмотрении материалов РНП, пояснения и документы, подтверждающие принятие мер для надлежащего исполнения условий контракта в полном объеме, не представил. Также не представлены документы, обосновывающие невозможность исполнения контракта в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы. При участии в закупке действия Общества по значительному снижению НМЦК (34 %) могли привести к ненадлежащему исполнению Контракта. Недобросовестность поведения подтверждается также неоднократным включением данного Поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков (87 записей).Таким образом, сведения об ООО «Медком инвест» включены в Реестр недобросовестных поставщиков.         * ИНН: 6685189669** КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии"

Жалоба индивидуального предпринимателя на положения извещения о закупке признана необоснованной

Ведомство рассмотрело жалобу ИП на действия Заказчика – Администрации МО Советского муниципального района Кировской области при проведении электронного конкурса на выполнение работ по разработке схем газоснабжения населенных пунктов Советского района Кировской области (извещение 0340200003323008703).Согласно доводам Заявителя, Заказчик при формировании описания объекта закупки неправомерно указал проценты значимости критериев цены и квалификации участников (30 % и 70 % вместо 60 % и 40 %).Кировское УФАС России установило, что в рамках выполнения работ по данной закупке должна быть разработана муниципальная информационная система, в связи с чем, необходимо применять п. 12 Приложения № 2 Положения об оценке заявок на участие в закупке  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, согласно которому значимость критериев оценки для данного вида работ устанавливается: «цена контракта» – 30 %, «квалификация участников закупки» - 70 %.Аналогичные проценты значимости критериев «цена контракта» и «квалификация участников закупки» указаны в Порядке рассмотрения и оценки заявок  на участие в данном конкурсе, в связи с чем, в действиях Заказчика нарушений требований Закона о контрактной системе и Постановления № 2604 не установлено.Жалоба признана необоснованной.

Кировским УФАС России признало факт нарушения антимонопольного законодательства в действиях КОГСАУ «Лесоохрана» и индивидуального предпринимателя

05.07.2023 Комиссия Кировского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по итогам рассмотрения обращения...

Кировским УФАС России признана обоснованной жалоба АО «Агрофирма «Немский» на действия администрации Немского муниципального округа Кировской области

05.07.2023 Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу АО «Агрофирма «Немский» на действия Организатора торгов –...

Кировское УФАС России признало жалобы ООО «Монтажпроект» необоснованными

Кировское УФАС России рассмотрело жалобы ООО «Монтажпроект» на действия КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Слободской тракт и на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Яранск – Кикнур – граница Нижегородской области в Яранском районе и Кикнурском муниципальном округе*. Заявитель сообщал, что Заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе, а именно: неправомерно установлено требование о размере обеспечения контракта (5 % от НМЦК), учитывая, что проектом контракта предусмотрена выплата аванса в размере 49 %. Ведомство установило, что Заказчик правомерно установил требование о размере обеспечения контракта, в силу ч. 6.1 ст. 96 Закона о контрактной системе, если в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту подлежат казначейскому сопровождению, заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта. При этом в случае установления заказчиком требования обеспечения исполнения контракта размер такого обеспечения устанавливается в размере до десяти процентов от начальной (максимальной) цены контракта (от цены контракта в случае, предусмотренном частью 6.2 настоящей статьи при заключении контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона). Жалобы признаны необоснованными.* извещения № 0340200003323008670 и № 0340200003323008669

Кировским УФАС России установлено нарушение требований Закона о контрактной системе при проведении закупки на поставку лекарственного средства «Гемцитабин»

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Медикэр» на действия Заказчика – ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови ФМБА» при проведении электронного аукциона на поставку лекарственного средства «Гемцитабин»*. Заявитель сообщал, что Заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе при указании в протоколе подведения итогов основания отклонения заявки Заявителя, поскольку его заявка подлежала отклонению на основании п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе, а не на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.Ведомство установило, что на участие в закупке поданы заявки со страной происхождения государств - членов Евразийского экономического союза, по закупке установлены ограничения национального режима, Заявителем предложен товар со страной происхождения – Индия, в связи с чем его заявка подлежала отклонению на основании п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе. В действиях заказчика установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе, что содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ.Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.* извещение № 0340100000223000229

Кировским УФАС России отложено рассмотрение жалобы ООО «Специалист» на действия организатора торгов

06.07.2023 состоялось заседание Комиссии по рассмотрению жалобы ООО «Специалист» на действия организатора торгов — администрации...

Кировским УФАС России отложено рассмотрение жалобы ООО «ЭнергоСтрой» на действия организатора торгов

06.07.2023 состоялось заседание Комиссии по рассмотрению жалобы ООО «ЭнергоСтрой» на действия организатора торгов — администрации...

Страницы