Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Кировского УФАС России

21.07.2016 г.  Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение  Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2016 по делу №А28-2299/2016  без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Угольсбыт» – без удовлетворения.

Напомним, что  ФГБОУ ВПО «Вятская ГСХА» проведен электронный аукцион, предметом которого являлась поставка каменного угля. Победителем рассматриваемого аукциона признано ООО «Угольсбыт». 02.12.2015 в УФАС поступила жалоба  ООО «Угольсбыт» на действия заказчика - ФГБОУ ВПО «Вятская ГСХА» при заключении контракта по электронному аукциону на поставку каменного угля. По мнению заявителя жалобы, в пунктах 4.4, 10.6.1, 1.5 проекта контракта указаны условия, которые противоречат извещению и аукционной документации о проведении аукциона; Заказчиком проигнорирован протокол разногласий от 25.11.2015 и предложение Общества о согласовании проекта банковской гарантии ПАО «БАНК УРАЛСИБ», направленного по электронной почте 26.11.2015. Комиссия УФАС, рассмотрев приведенные в жалобе доводы ООО «Угольсбыт», пришла к выводу о правомерности действий ФГБОУ ВПО «Вятская ГСХА» при заключении контракта по электронному аукциону на поставку каменного угля. Жалоба была признана необоснованной.

ООО «Угольсбыт»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Кировского УФАС России, которым признана необоснованной жалоба ООО «Угольсбыт» на действия ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» при заключении контракта по электронному аукциону на поставку каменного угля.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В ходе апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции признал обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не нашел правовых оснований для его отмены.

С решениями судов можно ознакомиться на сайте https://kad.arbitr.ru (дело № А28-2299/2016).