Второй арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Кировского УФАС России

12.09.2016 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (далее – Заказчик) на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 г. по делу № А28-4065/2016.

Напомним, что Заказчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению о признании недействительными решения Кировского УФАС России от 01.04.2016 и предписания от 01.04.2016 по делу № 79/03-16-з. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что изложение технической части аукционного задания с использованием по некоторым позициям формулировок «по согласованию с Заказчиком» не позволяет участникам определить, какие следует указывать показатели в заявке, чтобы эти показатели соответствовали значениям, установленным документацией об аукционе. В технической части аукционного задания не были указаны функциональные, технические и качественные характеристики запрашиваемого товара. Кроме того, документация о закупке не содержала показателей, позволяющих определить соответствие закупаемого товара установленным Заказчиком требованиям, что нарушает п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе.

Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию антимонопольного органа, указав, что описание объекта закупки в рассматриваемом случае не может быть объективным.

Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.