Жалоба ООО «СтройИндустрия» на действия МБУДО «Центр дополнительного образования детей» г.Котельнича признана необоснованной

13.03.2017 г. Кировское УФАС России рассмотрела жалобу ООО «СтройИндустрия» (далее - Заявитель) на действия МБУДО «Центр дополнительного образования детей» г.Котельнича (далее – Заказчик) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по перепланировке и переустройству нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Котельнич, ул. Победы, 26 для размещения центра дополнительного образования детей г. Котельнича (номер извещения 0340300044417000001).

Заявителем обжаловалось отсутствие в требованиях к участникам электронного аукциона требования о наличии свидетельства СРО и лицензии МЧС. Считает, что работы, указанные в Техническом задании, относятся к капитальному ремонту. Кроме того, проектом контракта установлено, что для подтверждения осуществления приемки выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику акты по форме КС-2, КС-3 и ведет журнал строительных работ по форме РД-11-05-2007. Для установки противопожарных дверей  необходима соответствующая лицензия.

Градостроительный кодекс РФ (п.14.2 чт.1 ГрК РФ) дает понятие капитального ремонта. Согласно Техническому заданию Аукционной документации в предмет закупки не включены работы, указанные в п.14.2 ст.1 ГрК РФ.

Законодательством РФ не установлены какие-либо требования к лицам, осуществляющим выполнение работ текущему ремонту помещений. Таким образом, поскольку предметом электронного аукциона является текущий, а не капитальный ремонт, то требование о наличии свидетельства СРО к участникам закупки предъявляться не может.

Прием выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 возможен при проведении текущего ремонта. Ведение журнала по форме РД-11-05-2007 так же не является основанием считать, что в данном случае аукцион проводится на капитальный ремонт, поскольку это форма документа, который содержит сведения о последовательности осуществления работ.

Поскольку из Технического задания Аукционной документации был исключен пункт об установке противопожарных утепленных дверей и заменен на пункт, предусматривающий установку металлических утепленных дверей, довод о необходимости наличия у участника электронного аукциона лицензии МЧС на установку противопожарных дверей Комиссией Кировского УФАС России не принимается.

Жалоба признана необоснованной.