Жалоба ИП признана необоснованной

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

07.08.2019 г. в Кировском УФАС России рассмотрена жалоба ИП (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при рассмотрении вторых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе на поставку гардеробных секций (номер извещения 0340200003319008277). Заказчик – КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница».

Заявитель считал, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отклонила заявку на участие в электронном аукционе.

По результатам рассмотрения жалобы установлено, что предметом закупки является товар (мебель), в  отношении которого установлен запрет на поставку товара иностранного производства для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд(постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2017 N 1072 (далее - Постановление N 1072)). Аукционная документация содержала требования к составу второй части заявки о предоставлении документов, подтверждающих страну производства.

Законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих страну производства товаров, при этом каких-либо исключений для товаров, произведенных на территории Российской Федерации, Постановление N 1072  не содержит.

Заявка заявителя была признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, т.к. не содержала документы и информацию, предусмотренные п.6 ч.5 ст.66 (копия специального инвестиционного контракта или заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ, выданное Министерством промышленности и торговли РФ или акта экспертизы, выдаваемой Торгово-Промышленной палатой РФ или сертификата СТ-1).

Поскольку в заявке Заявителя содержалось предложение о поставке товара, страной происхождения которого является Российская Федерация, а документы, подтверждающие это (п.6 ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе), отсутствовали, заявка не соответствовала требованиям аукционной документации и подлежала отклонению на основании ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе.

Жалоба признана необоснованной.