Напомним, что Заявитель обжаловал действия заказчика КОГАУ «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг в части нарушения по определению начальной (максимальной) цены договора, единицы оказания услуг, а также отсутствия сроков и периодов оказания услуг, количества постов и охранников.

     Жалоба признана необоснованной, так как заказчиком не нарушен порядок определения НМЦ договора, документация соответствует требованиям Положения о закупках Заказчика, а также Закона № 223-ФЗ.

     Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным.

     Арбитражный суд Кировской области, оказывая Заявителю в удовлетворении требований, указал, что Заказчиком раскрыта вся информация о проводимой закупке, в техническом задании документации содержатся сведения о сроках и периодах указания услуг, количестве постов, сроки и периоды оказания охранных услуг будут прописаны в договоре после подведения итогов аукциона.

     Также суд отметил, что Заказчик проводил закупку по правилам Закона № 223-ФЗ, поэтому антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу о том, что в имеющееся в документации о закупке обоснование НМЦД, установленное из расчета оплаты за работу поста из двух человек в размере 360 руб./час, выполнено в соответствии с Положением о закупках.

     Кроме того, из представленных в материалы судебного дела документов следует, что согласно протоколу подведения итогов, в закупке приняли участие 3 участника, договор заключен с победителем закупки. Заявителем заявка на участие в аукционе не подана. Сведений об обжаловании итогов закупки, проведенной Заказчиком, при рассмотрении дела суду не представлено. При указанных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют сведения о нарушении прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением Кировского УФАС России (дело № А28-7581/2022).