Арбитражный суд Кировской области: включение ООО «ИСМА» в РНП является правомерным
20.10.2022 года Арбитражный суд Кировской области вынес решение (№ А28-9749/2022) в пользу Кировского УФАС России по делу о включении ООО «ИСМА» (далее – Подрядчик, Общество) в Реестр недобросовестных поставщиков.
Ранее в июле текущего года в Кировское УФАС России поступило обращение Заказчика* о включении сведений об ООО «ИСМА» в РНП в связи с ненадлежащем исполнением Обществом обязанностей по контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог: ликвидация нежелательной растительности на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Кировской области.
При рассмотрении материалов РНП комиссией Кировского УФАС России установлено, что Подрядчиком, несмотря на предоставленную Заказчиком возможность исполнять обязательства по Контракту далеко за пределами срока его действия, не исполнены принятые на себя обязательства по качественной ликвидации нежелательной растительности в границах территорий, указанных в Контракте, что по мнению контрольного органа, является достаточным основанием для расторжения Контракта и включения сведений о Подрядчике в РНП (решение РНП № 043/06/104-610/2022). Не согласившись с решением комиссии, ООО «ИСМА» обратилось в Арбитражный суд Кировской области.
Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России по указанному делу, указав, что Общество не исполнило работы, на которые Заказчик рассчитывал при заключении Контракта, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. Объективных доказательств невозможности исполнения Контракта в полном объеме и в установленный срок Обществом не представлено. Суд нашел обоснованным довод Кировского УФАС России о том, что применение в данном случае публично-правовой санкции в виде включения в РНП ООО «ИСМА» отвечает требованиям справедливости и соразмерности характеру совершенного Обществом деяния.
* КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области»