29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной.

     Напомним, что Заявитель обжаловал действия комиссии по осуществлению закупок по оценке заявки по нестоимостному критерию «Квалификация участников закупки» на участие в электронном конкурсе на разработку проектной документации «Строительство автодороги с. Ключи-река Литовка граница Костромской области».

     В соответствии с требованиями Закона о контрактной системе* указанный довод Заявителя оставлен Комиссией Кировского УФАС России без рассмотрения.

     Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным.

     При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25.08.2022. По результатам рассмотрения довод ООО «Мост» о нарушении комиссией по осуществлению закупок порядка оценки заявки по нестоимостному критерию № 2 «Квалификация участников закупки» оставлен Комиссией Кировского УФАС России без рассмотрения на основании ч. 12 ст. 99, ч. 6 ст. 106 Закона о контрактной системе. Согласно части 12 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона. Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке.

     Довод заявителя о том, что суд в рамках настоящего дела (№ А28-10896/2022) обязан по существу дать оценку нестоимостному критерию, поскольку заявитель настаивает на одновременном рассмотрении всех первоначально заявленных требований независимо от решения суда о выделении в самостоятельное производство требования об оспаривании решения антимонопольного органа по результатам рассмотрения жалобы, отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства относятся к предмету спора по делу № А 28-11199/2022.         

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о признании недействительным решения УФАС от 25.08.2022 № 043/06/106-737/2022 не подлежит удовлетворению.

*Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ч. 12 ст. 99, ч. 6 ст. 106)