О перманентном макияже: не имея лицензии надо быть скромнее!

31.05.2012 Комиссия Кировского УФАС России, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению физического лица, своим решением признала факт нарушения  рекламодателем ООО «НаноПрофКиров» п. 1 ч. 3 ст.  5 и п. 7 ст. 7 ФЗ «О рекламе» при размещении в рекламном ежемесячном издании «Каталог семейных покупок «7я» за номером 3 (29/62) март 2012 года в рубрике «Красота – Здоровье» статьи: «Единственный в Кирове! Перманентный макияж III поколения!».

Использование в рекламе вышеуказанного утверждения, неподтвержденного документально, необоснованно создает преимущество рекламируемой услуги перед аналогичными услугами других хозяйствующих субъектов – конкурентов.

Кроме того, рекламируемая услуга является медицинской и может оказываться только при наличии лицензии,  которая отсутствует у рекламодателя.

По результатам рассмотрения, материалы дела будут переданы уполномоченному должностному лицу Кировского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ.

Справка:

На основании пункта 1 части 3 и пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, является недостоверной.

Согласно п. 7 ст. 7 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.

На основании ст. 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение п. 1 ч. 3 ст. 5  и  п. 7 ст. 7  Закона несет рекламодатель.