Жалоба ООО «Компания Находка» на поставку персональных компьютеров опять признана обоснованной.

Комиссия Кировского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела очередную жалобу ООО «Компания Находка» на действия ФГБОУ ВПО «Вятская ГСХА» при проведении электронного аукциона на поставку персональных компьютеров (реестровый код закупки 0340100008014000059).

            По результатам рассмотрения первых частей заявок заявка ООО «Компания Находка» была отклонена на основании п.1 ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе в связи с тем, что в заявке участника не указан срок гарантийного обслуживания на предлагаемый к поставке товар. Заявитель посчитал необоснованным и неправомерным решение об отказе ООО «Компания Находка» в допуске к участию в электронном аукционе, т.к. при подаче первой части заявки ООО «Компания Находка» выразило свое согласие на поставку товара с условиями, предусмотренными аукционной документации.

Согласно ч.1 ст. 33 Закона о контрактной системе Заказчиком при описании объекта закупки в документации об аукционе указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В соответствии с ч. 2. ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Согласно с п.п. б п.1 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе.

Требование к предоставлению гарантии производителя или поставщика и к сроку действия такой гарантии предусмотрено ч. 4 ст. 33 Закона о контрактной системе и не относится ни к функциональным, ни к качественным, ни к техническим и не к эксплуатационным характеристикам, показатели которых определяются Заказчиком в документации и конкретизируются участником в своей заявке.

Подписание Заявителем электронно-цифровой подписью заявки подтверждает согласие с указанными в информационной карте требованиями аукционной документации о сроках, месте, количестве поставляемого товара, а также сроке гарантии. Помимо согласия участник должен был указать конкретные показатели функциональных, качественных, технических и эксплуатационных характеристик товара, что было им в полном объеме выполнено при подаче заявки.

Более того, документация содержала требование к гарантии выполнения работ, а не требуемого к поставке товара, следовательно, Заказчиком при утверждении документации нарушены требования ч. 4 ст. 33 Закона о контрактной системе.

На основании изложенного Комиссия Кировского УФАС пришла к выводу о том, что Заказчик нарушил требование ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе, следовательно, жалоба ООО «Компания Находка» является обоснованной.

Заказчику выдано предписание об аннулировании аукциона.