Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2013 года
В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2013 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: Председателя Комиссии – <……………..> – руководителя Управления, Членов Комиссии – <……………> <………….> при секретаре <……….> в присутствии:
от Заявителя ООО ПКФ «Бумага» – <…………..> по доверенности № б/н от;
в отсутствие <………..>
рассмотрев по заявлению ООО ПКФ «Бумага» дело № 20/04-13 по признакам нарушения ИП <...> ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области поступило заявление от ООО ПКФ «Бумага» о том, что в действиях Индивидуального предпринимателя <...> содержатся признаки нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
По мнению заявителя, нарушение заключается в следующем:
29.04.2004 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрирован товарный знак «Листик» с перечнем товаров: бумага, картон; туалетная бумага; альбомы; блокноты; полотенца для рук бумажные и т.д., о чем выдано свидетельство № 268080.
07.03.2013 г, зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак в отношении всех товаров и услуг. В настоящее время правообладателем товарного знака является наше предприятие - ООО ПКФ «Бумага».
На товарном рынке аналогичного товара идет реализация товара с нанесенным на упаковку обозначением «Лист ОК», выполненным почти в аналогичном цветовом исполнении, что и «регистрированный товарный знак. Следовательно, имеющееся на упаковке, словесное обозначение «Лист и КО» можно рассматривать как сходное до степени смешения с товарным знаком «Листик», правообладателем которого является наше предприятие.
Поставщиком такого товара является - Индивидуальный предприниматель <...>, что подтверждается информацией, размещенной на упаковке товар.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже юваров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе: в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В отличие от объектов иных видов интеллектуальной собственности, рыночная стоимость которых во многом предопределена их самостоятельной ценностью как результатов интеллектуальной творческой деятельности (объекты авторского и патентного права), рыночная стоимость приравненного к ним по предоставляемой защите товарного знака как средства индивидуализации продукции зависит в первую очередь от признания этой продукции потребителем. Для защиты прав потребителя продукции, маркированной конкретным товарным знаком, законодатель, предусмотрев возможность использования товарного знака с разрешения его владельца по лицензионному договору, установил, что договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за соблюдением этих условий.
Наше предприятие не заключало договоры с Индивидуальным предпринимателем <...> на использование товарного знака, принадлежащего нашему предприятию, также не давало в иной форме согласие на использование товарного знака, принадлежащего нашему предприятию.
Следовательно, Индивидуальный предприниматель <...> использует без разрешения нашего предприятия, как правообладателя, сходные с нашим товарном знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и в результате такого использования возникнет смешение.
Кроме того, факт сходства используемых словесных обозначений до степени смешения, подтверждается справкой, подготовленной главным государственным экспертом по интеллектуальной собственности отдела правового обеспечения качества предоставления государственных услуг РОСПАТЕНТа. В ней указано, что комбинированное обозначение «ЛИСТ ОК» является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 268080, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу наличия фонетически, семантически сходных словесных элементов «ЛИСТ ОК» и «ЛисТиК», а также сходных изображений листьев дерева.
ООО ПКФ «Бумага» и Индивидуальный предприниматель <...> осуществляют аналогичные виды деятельности, в частности производство туалетной бумаги, в одних географических границах г. Кирова и являются конкурентами.
На основании статьи 14 Закона РФ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренции понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В рассматриваемом случае, действия Индивидуального предпринимателя <...>, направленные на получение необоснованных преимуществ, путем использования на упаковке производимых товаров – туалетная бумага словесного обозначения «ЛИСТ`ОК», расположенного между листами дерева, и цвета: зеленый, синий, белый, сходного до степени смешения с товарным знаком «ЛисТиК» (заявитель является правообладателем товарного знака), зарегистрированным в отношении однородных товаров 16 класса (туалетная бумага, полотенца для рук бумажные, салфетки столовые бумажные), приводят к смешению в гражданском обороте двух хозяйствующих субъектов – конкурентов, могут причинить убытки заявителю и нанести ущерб его деловой репутации, содержат признаки нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
При рассмотрении дела на Комиссии 26.09.2013 представитель Заявителя по доверенности – <…………> поддержала требования, изложенные в заявлении. Заявила ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «БУМИ». ИП <...> факт нарушения не признал, пояснив, что предпринимательская деятельность им прекращена с 20.12.2011, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выданного ИФНС по г. Кирову от 20.12.2011 года серия 43 № 002401434. Кроме того, туалетная бумага со словесным обозначением «ЛИСТ`ОК», расположенным между листами дерева, и цвета: зеленый, синий, белый, им не производится и не реализуется. С производителем ООО «БУМИ», который на этикетке туалетной бумаги указал, что она произведена по заказу ИП <...>, в договорных отношениях не состоит. Комиссия, заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив имеющиеся документы, решила рассмотрение дела отложить для получения дополнительных документов и привлечения в качестве заинтересованного лица ООО «БУМИ». ООО «БУМИ» сообщило, что в договорных отношениях с ИП <...> не находится. |
На заседании Комиссии 28 октября 2013 года, представитель Заявителя по доверенности представила заявление, согласно которому просила прекратить проведение проверки в отношении ИП <...> в связи с тем, что последний в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Как указано выше, предпринимательская деятельность данным лицом прекращена с 20.12.2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона «О защите конкуренции» дело по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 4, частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,
РЕШИЛА:
1. В действиях ответчика по делу индивидуального предпринимателя <...> отсутствует нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
2. Прекратить рассмотрение дела № 20/04-13, так как в рассматриваемых комиссией действиях индивидуального предпринимателя <...> отсутствует нарушение антимонопольного законодательства.
Председатель Комиссии <…………>
Члены Комиссии <…………..>
< …………..>
stdClass Object
(
[vid] => 9138
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 20/04-13
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9143
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1391146604
[changed] => 1391187420
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391187420
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2013 года
В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2013 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: Председателя Комиссии – <……………..> – руководителя Управления, Членов Комиссии – <……………> <………….> при секретаре <……….> в присутствии:
от Заявителя ООО ПКФ «Бумага» – <…………..> по доверенности № б/н от;
в отсутствие <………..>
рассмотрев по заявлению ООО ПКФ «Бумага» дело № 20/04-13 по признакам нарушения ИП <...> ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области поступило заявление от ООО ПКФ «Бумага» о том, что в действиях Индивидуального предпринимателя <...> содержатся признаки нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
По мнению заявителя, нарушение заключается в следующем:
29.04.2004 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрирован товарный знак «Листик» с перечнем товаров: бумага, картон; туалетная бумага; альбомы; блокноты; полотенца для рук бумажные и т.д., о чем выдано свидетельство № 268080.
07.03.2013 г, зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак в отношении всех товаров и услуг. В настоящее время правообладателем товарного знака является наше предприятие - ООО ПКФ «Бумага».
На товарном рынке аналогичного товара идет реализация товара с нанесенным на упаковку обозначением «Лист ОК», выполненным почти в аналогичном цветовом исполнении, что и «регистрированный товарный знак. Следовательно, имеющееся на упаковке, словесное обозначение «Лист и КО» можно рассматривать как сходное до степени смешения с товарным знаком «Листик», правообладателем которого является наше предприятие.
Поставщиком такого товара является - Индивидуальный предприниматель <...>, что подтверждается информацией, размещенной на упаковке товар.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже юваров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе: в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В отличие от объектов иных видов интеллектуальной собственности, рыночная стоимость которых во многом предопределена их самостоятельной ценностью как результатов интеллектуальной творческой деятельности (объекты авторского и патентного права), рыночная стоимость приравненного к ним по предоставляемой защите товарного знака как средства индивидуализации продукции зависит в первую очередь от признания этой продукции потребителем. Для защиты прав потребителя продукции, маркированной конкретным товарным знаком, законодатель, предусмотрев возможность использования товарного знака с разрешения его владельца по лицензионному договору, установил, что договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за соблюдением этих условий.
Наше предприятие не заключало договоры с Индивидуальным предпринимателем <...> на использование товарного знака, принадлежащего нашему предприятию, также не давало в иной форме согласие на использование товарного знака, принадлежащего нашему предприятию.
Следовательно, Индивидуальный предприниматель <...> использует без разрешения нашего предприятия, как правообладателя, сходные с нашим товарном знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и в результате такого использования возникнет смешение.
Кроме того, факт сходства используемых словесных обозначений до степени смешения, подтверждается справкой, подготовленной главным государственным экспертом по интеллектуальной собственности отдела правового обеспечения качества предоставления государственных услуг РОСПАТЕНТа. В ней указано, что комбинированное обозначение «ЛИСТ ОК» является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 268080, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу наличия фонетически, семантически сходных словесных элементов «ЛИСТ ОК» и «ЛисТиК», а также сходных изображений листьев дерева.
ООО ПКФ «Бумага» и Индивидуальный предприниматель <...> осуществляют аналогичные виды деятельности, в частности производство туалетной бумаги, в одних географических границах г. Кирова и являются конкурентами.
На основании статьи 14 Закона РФ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренции понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В рассматриваемом случае, действия Индивидуального предпринимателя <...>, направленные на получение необоснованных преимуществ, путем использования на упаковке производимых товаров – туалетная бумага словесного обозначения «ЛИСТ`ОК», расположенного между листами дерева, и цвета: зеленый, синий, белый, сходного до степени смешения с товарным знаком «ЛисТиК» (заявитель является правообладателем товарного знака), зарегистрированным в отношении однородных товаров 16 класса (туалетная бумага, полотенца для рук бумажные, салфетки столовые бумажные), приводят к смешению в гражданском обороте двух хозяйствующих субъектов – конкурентов, могут причинить убытки заявителю и нанести ущерб его деловой репутации, содержат признаки нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
При рассмотрении дела на Комиссии 26.09.2013 представитель Заявителя по доверенности – <…………> поддержала требования, изложенные в заявлении. Заявила ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «БУМИ». ИП <...> факт нарушения не признал, пояснив, что предпринимательская деятельность им прекращена с 20.12.2011, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выданного ИФНС по г. Кирову от 20.12.2011 года серия 43 № 002401434. Кроме того, туалетная бумага со словесным обозначением «ЛИСТ`ОК», расположенным между листами дерева, и цвета: зеленый, синий, белый, им не производится и не реализуется. С производителем ООО «БУМИ», который на этикетке туалетной бумаги указал, что она произведена по заказу ИП <...>, в договорных отношениях не состоит. Комиссия, заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив имеющиеся документы, решила рассмотрение дела отложить для получения дополнительных документов и привлечения в качестве заинтересованного лица ООО «БУМИ». ООО «БУМИ» сообщило, что в договорных отношениях с ИП <...> не находится. |
На заседании Комиссии 28 октября 2013 года, представитель Заявителя по доверенности представила заявление, согласно которому просила прекратить проведение проверки в отношении ИП <...> в связи с тем, что последний в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Как указано выше, предпринимательская деятельность данным лицом прекращена с 20.12.2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона «О защите конкуренции» дело по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 4, частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,
РЕШИЛА:
1. В действиях ответчика по делу индивидуального предпринимателя <...> отсутствует нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
2. Прекратить рассмотрение дела № 20/04-13, так как в рассматриваемых комиссией действиях индивидуального предпринимателя <...> отсутствует нарушение антимонопольного законодательства.
Председатель Комиссии <…………>
Члены Комиссии <…………..>
< …………..>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2013 года
В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2013 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: Председателя Комиссии – <……………..> – руководителя Управления, Членов Комиссии – <……………> <………….> при секретаре <……….> в присутствии:
от Заявителя ООО ПКФ «Бумага» – <…………..> по доверенности № б/н от;
в отсутствие <………..>
рассмотрев по заявлению ООО ПКФ «Бумага» дело № 20/04-13 по признакам нарушения ИП <...> ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области поступило заявление от ООО ПКФ «Бумага» о том, что в действиях Индивидуального предпринимателя <...> содержатся признаки нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
По мнению заявителя, нарушение заключается в следующем:
29.04.2004 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрирован товарный знак «Листик» с перечнем товаров: бумага, картон; туалетная бумага; альбомы; блокноты; полотенца для рук бумажные и т.д., о чем выдано свидетельство № 268080.
07.03.2013 г, зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак в отношении всех товаров и услуг. В настоящее время правообладателем товарного знака является наше предприятие - ООО ПКФ «Бумага».
На товарном рынке аналогичного товара идет реализация товара с нанесенным на упаковку обозначением «Лист ОК», выполненным почти в аналогичном цветовом исполнении, что и «регистрированный товарный знак. Следовательно, имеющееся на упаковке, словесное обозначение «Лист и КО» можно рассматривать как сходное до степени смешения с товарным знаком «Листик», правообладателем которого является наше предприятие.
Поставщиком такого товара является - Индивидуальный предприниматель <...>, что подтверждается информацией, размещенной на упаковке товар.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже юваров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе: в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В отличие от объектов иных видов интеллектуальной собственности, рыночная стоимость которых во многом предопределена их самостоятельной ценностью как результатов интеллектуальной творческой деятельности (объекты авторского и патентного права), рыночная стоимость приравненного к ним по предоставляемой защите товарного знака как средства индивидуализации продукции зависит в первую очередь от признания этой продукции потребителем. Для защиты прав потребителя продукции, маркированной конкретным товарным знаком, законодатель, предусмотрев возможность использования товарного знака с разрешения его владельца по лицензионному договору, установил, что договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за соблюдением этих условий.
Наше предприятие не заключало договоры с Индивидуальным предпринимателем <...> на использование товарного знака, принадлежащего нашему предприятию, также не давало в иной форме согласие на использование товарного знака, принадлежащего нашему предприятию.
Следовательно, Индивидуальный предприниматель <...> использует без разрешения нашего предприятия, как правообладателя, сходные с нашим товарном знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и в результате такого использования возникнет смешение.
Кроме того, факт сходства используемых словесных обозначений до степени смешения, подтверждается справкой, подготовленной главным государственным экспертом по интеллектуальной собственности отдела правового обеспечения качества предоставления государственных услуг РОСПАТЕНТа. В ней указано, что комбинированное обозначение «ЛИСТ ОК» является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 268080, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу наличия фонетически, семантически сходных словесных элементов «ЛИСТ ОК» и «ЛисТиК», а также сходных изображений листьев дерева.
ООО ПКФ «Бумага» и Индивидуальный предприниматель <...> осуществляют аналогичные виды деятельности, в частности производство туалетной бумаги, в одних географических границах г. Кирова и являются конкурентами.
На основании статьи 14 Закона РФ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренции понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В рассматриваемом случае, действия Индивидуального предпринимателя <...>, направленные на получение необоснованных преимуществ, путем использования на упаковке производимых товаров – туалетная бумага словесного обозначения «ЛИСТ`ОК», расположенного между листами дерева, и цвета: зеленый, синий, белый, сходного до степени смешения с товарным знаком «ЛисТиК» (заявитель является правообладателем товарного знака), зарегистрированным в отношении однородных товаров 16 класса (туалетная бумага, полотенца для рук бумажные, салфетки столовые бумажные), приводят к смешению в гражданском обороте двух хозяйствующих субъектов – конкурентов, могут причинить убытки заявителю и нанести ущерб его деловой репутации, содержат признаки нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
|
При рассмотрении дела на Комиссии 26.09.2013 представитель Заявителя по доверенности – <…………> поддержала требования, изложенные в заявлении. Заявила ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «БУМИ».
ИП <...> факт нарушения не признал, пояснив, что предпринимательская деятельность им прекращена с 20.12.2011, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выданного ИФНС по г. Кирову от 20.12.2011 года серия 43 № 002401434.
Кроме того, туалетная бумага со словесным обозначением «ЛИСТ`ОК», расположенным между листами дерева, и цвета: зеленый, синий, белый, им не производится и не реализуется. С производителем ООО «БУМИ», который на этикетке туалетной бумаги указал, что она произведена по заказу ИП <...>, в договорных отношениях не состоит.
Комиссия, заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив имеющиеся документы, решила рассмотрение дела отложить для получения дополнительных документов и привлечения в качестве заинтересованного лица ООО «БУМИ».
ООО «БУМИ» сообщило, что в договорных отношениях с ИП <...> не находится.
|
На заседании Комиссии 28 октября 2013 года, представитель Заявителя по доверенности представила заявление, согласно которому просила прекратить проведение проверки в отношении ИП <...> в связи с тем, что последний в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Как указано выше, предпринимательская деятельность данным лицом прекращена с 20.12.2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона «О защите конкуренции» дело по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 4, частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,
РЕШИЛА:
1. В действиях ответчика по делу индивидуального предпринимателя <...> отсутствует нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
2. Прекратить рассмотрение дела № 20/04-13, так как в рассматриваемых комиссией действиях индивидуального предпринимателя <...> отсутствует нарушение антимонопольного законодательства.
Председатель Комиссии <…………>
Члены Комиссии <…………..>
< …………..>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 20/04-13
[format] =>
[safe_value] => 20/04-13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-11-05 05:31:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-10-28 05:31:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1391146604
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Кировское УФАС России
)
