Решение по делу 08/04-13

stdClass Object ( [vid] => 9139 [uid] => 5 [title] => Решение по делу 08/04-13 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 9144 [type] => solution [language] => ru [created] => 1391147521 [changed] => 1391187224 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1391187224 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                         г. Киров

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2013 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2013 года

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: Председателя Комиссии – <…………> – руководителя Управления, Членов Комиссии – <…………….>, <………..> - при секретаре – <………….>  

в  отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела представителей Заявителя ОАО «ЛЕПСЕ», Ответчика ООО «УКС-Лепсе», заинтересованного лица ООО «Лепсе-УКС»;

рассмотрев  по заявлению ОАО «ЛЕПСЕ»  (дело № 08/04-13 по признакам нарушения ООО «УКС-Лепсе» п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области поступило заявление от  ОАО «ЛЕПСЕ» о том, что в действиях ООО «УКС-Лепсе» содержатся признаки нарушения  ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

По мнению заявителя, нарушение заключается в следующем:

ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» зарегистрировано 24 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Основным видом деятельности ОАО «ЛЕПСЕ» является производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, кроме ремонта. Одним из дополнительных видов деятельности является производство общестроительных работ по возведению зданий.

26 апреля 2005 года была осуществлена регистрация юридического лица ООО «ЛЕПСЕ - Управление Капитального строительства» (ООО «ЛЕПСЕ-УКС»), Данная организация является дочерним предприятием ОАО «ЛЕПСЕ». Основным видом деятельности ООО «ЛЕПСЕ-УКС» является производство общестроительных работ. На рынке работ и услуг ООО «ЛЕПСЕ-УКС» работает достаточно давно и имеет свою положительную репутацию. Используются все современные технологические процессы. Общество обладало высоким уровнем спроса.

13 августа 2012 года зарегистрировано новое юридическое лицо ООО «УКС-Лепсе», которое занимается производством общестроительных работ, строительством зданий и сооружений. Таким образом, сфера деятельности хозяйствующих субъектов одна, т.е. общества являются конкурентами в географических границах города Кирова.

При этом наименование хозяйствующего субъекта ООО «УКС-Лепсе» сходно до степени смешения с ООО «ЛЕПСЕ-УКС» и ОАО «ЛЕПСЕ».

Использование в наименовании слова «лепсе» ассоциируется у потребителей с качеством, надежностью, продукцией ОАО «ЛЕПСЕ».

В соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. ОАО «ЛЕПСЕ», зарегистрированное в декабре 1992 г., ООО «ЛЕПСЕ-УКС», созданное в 2005 г., имеют преимущественное право на использование своего фирменного наименования.

Кроме того, директором и учредителем ООО «ЛЕПСЕ-УКС» до апреля 2012 года являлся <………….>, что подтверждается сведеньями из ЕГРЮЛ. При этом директором и учредителем вновь созданной организации со сходным названием является тот же <………….>.

Таким образом, указанное лицо, создавая новую организацию, осознавало в своих действиях возможное причинение убытков конкуренту или нанесение вреда его деловой репутации.

С учетом этого, заявитель считает, что ООО "УКС-Лепсе" незаконно использует сходное фирменное наименование, ранее зарегистрированное им в установленном законом порядке. При этом использование в наименовании слов «лепсе», «укс» приводит к сходству до степени смешения фирменных наименований обществ и к смешению в глазах рядового потребителя и (или) контрагентов работ, производимых разными хозяйствующими субъектами.

Хозяйствующие субъекты осуществляют свою деятельность в одной сфере - производство общестроительных работ по возведению зданий, в географических границах города Кирова и являются конкурентами. При этом ООО «УКС-Лепсе» является хозяйствующим субъектом, имеющим сходное до степени смешения наименование с наименованием другого хозяйствующего субъекта ООО «ЛЕПСЕ-УКС» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС», которые значительно раньше вышли на данный товарный рынок.

Как указано выше, хозяйствующие субъекты являются конкурентами. При условии наличия конкурентных отношений, не допускается недобросовестная конкуренция (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции»), в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг; а также введение в заблуждение потребителей в отношении качества и исполнителя услуги.

В соответствии с п. 9 ст. 4 вышеуказанного закона, недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

На территории  Российской  Федерации  действует  исключительное  право  на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункты 1 и 2 статьи 1475 ГК РФ).

Специальная процедура регистрации фирменного наименования не разработана, но, так как право на него возникает с момента фактического начала пользования им, в настоящее время фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

Как указано выше, регистрация фирменного наименования ОАО «ЛЕПСЕ», ООО «ЛЕПСЕ-УКС» осуществлена ранее фирменного наименования ООО «УКС-Лепсе», данные хозсубъекты являются конкурентами, осуществляющими свою деятельность на одном товарном рынке в географических границах города Кирова.

Ни обычаи делового оборота, ни требования добропорядочности, разумности и справедливости не предполагают использование одним хозяйствующим субъектом - конкурентом наименования, сходного до степени смешения с наименованием другого хозяйствующего субъекта, который длительное время уже работает на определенном товарном рынке и заслужил положительную деловую репутацию как у потребителей, так и деловых партнеров.

ООО «ЛЕПСЕ-УКС» приобрело положительную деловую репутацию, как на оптовом, так и на розничном рынке, что способствовало сложившемуся позитивному мнению о фирме и привлечению потенциальных клиентов.

Таким образом, вновь создаваемое общество «УКС-Лепсе» при регистрации своего фирменного наименования с использованием фирменного обозначения ООО «ЛЕПСЕ-УКС» и ОАО «ЛЕПСЕ», а именно слов «лепсе» и «укс», знало о том, что данный субъект уже длительное время является постоянным участником рынка производства общестроительных работ и широко известен потребителям под соответствующим фирменным наименованием.

Следовательно, использование ООО «УКС-Лепсе» в своем наименовании, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продажам сходного до степени смешения наименования нарушает исключительное право ОАО «ЛЕПСЕ» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС» на соответствующие фирменные наименования - средство индивидуализации юридического лица, направлено на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности, и является незаконным.

Учитывая то, что в действиях ООО «УКС-Лепсе» содержатся признаки нарушения п. 2 и 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающего продажу, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, а так же введение в заблуждение потребителей относительно того, кто оказывает услуги и какого качества, в отношении вышеуказанного хозяйствующего субъекта было возбуждено производство по делу.

В качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЛЕПСЕ-УКС».

Рассмотрение дела несколько раз откладывалось, как для получения дополнительных доказательств по делу, так и из-за отсутствия кворума в составе комиссии, а также продлевалось.

На заседаниях Комиссии стороны пояснили следующее:

<...................>

Представитель Ответчика по доверенности в своих письменных пояснениях и на заседаниях комиссии факт нарушения не признает, поясняет следующее.

<................>

Изучив имеющиеся документы, и выслушав всех лиц, участвующих в деле, Комиссия установила, что в действиях ООО «УКС-Лепсе»  отсутствует факт нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Выводы Комиссии основаны на следующем:

ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» зарегистрировано  24 декабря 1992 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц (по состоянию на 10.04.2013 года). Основным видом деятельности данного хозяйствующего субъекта является  производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, кроме ремонта. Одним из дополнительных видов деятельности является производство общестроительных работ по возведению зданий, классифицируемых по ОКВЭД – 45.21.1.

26 апреля 2005 года была осуществлена регистрация юридического лица ООО «ЛЕПСЕ - Управление Капитального строительства» (ООО «ЛЕПСЕ-УКС»), выписка из ЕГРЮЛ ФНС России на 05.04.2013 получена через сервис Контур-Фокус. ОАО «ЛЕПСЕ» выступило одним из учредителей данного Общества, но  доля участия равнялась 20%, поэтому группу лиц данные Общества не составляют. Основным видом деятельности ООО «ЛЕПСЕ-УКС» является производство общестроительных работ – код классификации 45.21, а дополнительные виды – это производство каменных работ – код 45.25.5 и производство отделочных работ – код 45.4.

13 августа 2012 года зарегистрировано новое юридическое лицо ООО «УКС-Лепсе», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц (по состоянию на 12.02.2013 года). Основным видом деятельности данного хозяйствующего субъекта является строительство зданий и сооружений – код ОКВЭД 45.2, а дополнительные виды – это производство общестроительных работ – код 45.21, производство отделочных работ – код 45.4.

Согласно указанным видам деятельности:

- ООО «УКС-Лепсе» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС» могут состоять в конкурентных отношениях по такому виду деятельности, как производство отделочных работ в географических границах города Кирова и Кировской области.

Однако, как сообщает в своем письме конкурсный управляющий ООО «ЛЕПСЕ-Управление Капитального строительства» <……..>, предприятие несколько лет не ведет уставной деятельности, вследствие этого  ни с кем не конкурирует, и по окончании процедуры банкротства, будет ликвидировано.

- Так как в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности производство общестроительных работ по возведению зданий (45.21.1) является подгруппой производства общестроительных работ (45.21), ОАО «ЛЕПСЕ», ООО «УКС-Лепсе» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС» могут являться конкурентами по дополнительному виду деятельности в географических границах города Кирова и Кировской области.

Однако, как указано выше ООО «ЛЕПСЕ-УКС» не ведет уставной деятельности, а ОАО «ЛЕПСЕ» не представило достаточных доказательств осуществления конкурентного вида деятельности.

При этом ООО «УКС-Лепсе» является хозяйствующим субъектом, имеющим сходное до степени смешения наименование с наименованием других хозяйствующих субъектов ОАО «ЛЕПСЕ» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС», которые значительно раньше вышли на  товарный рынок.

Как следует из разъяснений, изложенных в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.  

Применительно к основным понятиям Закона о защите конкуренции, конкуренция – это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. При этом товарный рынок – это сфера обращения товара, который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности потребитель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

При условии наличия конкурентных отношений, не допускается недобросовестная конкуренция (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции») в том числе, продажа, обмен или введение в оборот  товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг.

В соответствии с п. 9 ст. 4 вышеуказанного закона недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Таким образом, при рассмотрении дела о недобросовестной конкуренции  оцениваются  признаки, одновременное наличие которых позволило бы считать действия юридического лица недобросовестной конкуренции.

В данном случае наличие конкурентных отношений не нашло достаточного подтверждения. При наличии соответствующих документов Заявитель вправе повторно обратиться с соответствующими требованиями в антимонопольный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона «О защите конкуренции» дело по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона подлежит прекращению.            

Руководствуясь статьёй 4, частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

1. В действиях ответчика по делу ООО «УКС-Лепсе» отсутствует нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

2. Прекратить рассмотрение дела № 08/04-13, так как в рассматриваемых комиссией действиях  ООО «УКС-Лепсе» отсутствует нарушение антимонопольного законодательства.

 

 

Председатель Комиссии                                                     <………….>

 

Члены Комиссии                                                                     <…………..>

 

<………… .>

 

 

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.

 

 

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                         г. Киров

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2013 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2013 года

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: Председателя Комиссии – <…………> – руководителя Управления, Членов Комиссии – <…………….>, <………..> - при секретаре – <………….>  

в  отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела представителей Заявителя ОАО «ЛЕПСЕ», Ответчика ООО «УКС-Лепсе», заинтересованного лица ООО «Лепсе-УКС»;

рассмотрев  по заявлению ОАО «ЛЕПСЕ»  (дело № 08/04-13 по признакам нарушения ООО «УКС-Лепсе» п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области поступило заявление от  ОАО «ЛЕПСЕ» о том, что в действиях ООО «УКС-Лепсе» содержатся признаки нарушения  ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

По мнению заявителя, нарушение заключается в следующем:

ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» зарегистрировано 24 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Основным видом деятельности ОАО «ЛЕПСЕ» является производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, кроме ремонта. Одним из дополнительных видов деятельности является производство общестроительных работ по возведению зданий.

26 апреля 2005 года была осуществлена регистрация юридического лица ООО «ЛЕПСЕ - Управление Капитального строительства» (ООО «ЛЕПСЕ-УКС»), Данная организация является дочерним предприятием ОАО «ЛЕПСЕ». Основным видом деятельности ООО «ЛЕПСЕ-УКС» является производство общестроительных работ. На рынке работ и услуг ООО «ЛЕПСЕ-УКС» работает достаточно давно и имеет свою положительную репутацию. Используются все современные технологические процессы. Общество обладало высоким уровнем спроса.

13 августа 2012 года зарегистрировано новое юридическое лицо ООО «УКС-Лепсе», которое занимается производством общестроительных работ, строительством зданий и сооружений. Таким образом, сфера деятельности хозяйствующих субъектов одна, т.е. общества являются конкурентами в географических границах города Кирова.

При этом наименование хозяйствующего субъекта ООО «УКС-Лепсе» сходно до степени смешения с ООО «ЛЕПСЕ-УКС» и ОАО «ЛЕПСЕ».

Использование в наименовании слова «лепсе» ассоциируется у потребителей с качеством, надежностью, продукцией ОАО «ЛЕПСЕ».

В соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. ОАО «ЛЕПСЕ», зарегистрированное в декабре 1992 г., ООО «ЛЕПСЕ-УКС», созданное в 2005 г., имеют преимущественное право на использование своего фирменного наименования.

Кроме того, директором и учредителем ООО «ЛЕПСЕ-УКС» до апреля 2012 года являлся <………….>, что подтверждается сведеньями из ЕГРЮЛ. При этом директором и учредителем вновь созданной организации со сходным названием является тот же <………….>.

Таким образом, указанное лицо, создавая новую организацию, осознавало в своих действиях возможное причинение убытков конкуренту или нанесение вреда его деловой репутации.

С учетом этого, заявитель считает, что ООО "УКС-Лепсе" незаконно использует сходное фирменное наименование, ранее зарегистрированное им в установленном законом порядке. При этом использование в наименовании слов «лепсе», «укс» приводит к сходству до степени смешения фирменных наименований обществ и к смешению в глазах рядового потребителя и (или) контрагентов работ, производимых разными хозяйствующими субъектами.

Хозяйствующие субъекты осуществляют свою деятельность в одной сфере - производство общестроительных работ по возведению зданий, в географических границах города Кирова и являются конкурентами. При этом ООО «УКС-Лепсе» является хозяйствующим субъектом, имеющим сходное до степени смешения наименование с наименованием другого хозяйствующего субъекта ООО «ЛЕПСЕ-УКС» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС», которые значительно раньше вышли на данный товарный рынок.

Как указано выше, хозяйствующие субъекты являются конкурентами. При условии наличия конкурентных отношений, не допускается недобросовестная конкуренция (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции»), в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг; а также введение в заблуждение потребителей в отношении качества и исполнителя услуги.

В соответствии с п. 9 ст. 4 вышеуказанного закона, недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

На территории  Российской  Федерации  действует  исключительное  право  на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункты 1 и 2 статьи 1475 ГК РФ).

Специальная процедура регистрации фирменного наименования не разработана, но, так как право на него возникает с момента фактического начала пользования им, в настоящее время фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

Как указано выше, регистрация фирменного наименования ОАО «ЛЕПСЕ», ООО «ЛЕПСЕ-УКС» осуществлена ранее фирменного наименования ООО «УКС-Лепсе», данные хозсубъекты являются конкурентами, осуществляющими свою деятельность на одном товарном рынке в географических границах города Кирова.

Ни обычаи делового оборота, ни требования добропорядочности, разумности и справедливости не предполагают использование одним хозяйствующим субъектом - конкурентом наименования, сходного до степени смешения с наименованием другого хозяйствующего субъекта, который длительное время уже работает на определенном товарном рынке и заслужил положительную деловую репутацию как у потребителей, так и деловых партнеров.

ООО «ЛЕПСЕ-УКС» приобрело положительную деловую репутацию, как на оптовом, так и на розничном рынке, что способствовало сложившемуся позитивному мнению о фирме и привлечению потенциальных клиентов.

Таким образом, вновь создаваемое общество «УКС-Лепсе» при регистрации своего фирменного наименования с использованием фирменного обозначения ООО «ЛЕПСЕ-УКС» и ОАО «ЛЕПСЕ», а именно слов «лепсе» и «укс», знало о том, что данный субъект уже длительное время является постоянным участником рынка производства общестроительных работ и широко известен потребителям под соответствующим фирменным наименованием.

Следовательно, использование ООО «УКС-Лепсе» в своем наименовании, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продажам сходного до степени смешения наименования нарушает исключительное право ОАО «ЛЕПСЕ» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС» на соответствующие фирменные наименования - средство индивидуализации юридического лица, направлено на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности, и является незаконным.

Учитывая то, что в действиях ООО «УКС-Лепсе» содержатся признаки нарушения п. 2 и 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающего продажу, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, а так же введение в заблуждение потребителей относительно того, кто оказывает услуги и какого качества, в отношении вышеуказанного хозяйствующего субъекта было возбуждено производство по делу.

В качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЛЕПСЕ-УКС».

Рассмотрение дела несколько раз откладывалось, как для получения дополнительных доказательств по делу, так и из-за отсутствия кворума в составе комиссии, а также продлевалось.

На заседаниях Комиссии стороны пояснили следующее:

<...................>

Представитель Ответчика по доверенности в своих письменных пояснениях и на заседаниях комиссии факт нарушения не признает, поясняет следующее.

<................>

Изучив имеющиеся документы, и выслушав всех лиц, участвующих в деле, Комиссия установила, что в действиях ООО «УКС-Лепсе»  отсутствует факт нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Выводы Комиссии основаны на следующем:

ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» зарегистрировано  24 декабря 1992 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц (по состоянию на 10.04.2013 года). Основным видом деятельности данного хозяйствующего субъекта является  производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, кроме ремонта. Одним из дополнительных видов деятельности является производство общестроительных работ по возведению зданий, классифицируемых по ОКВЭД – 45.21.1.

26 апреля 2005 года была осуществлена регистрация юридического лица ООО «ЛЕПСЕ - Управление Капитального строительства» (ООО «ЛЕПСЕ-УКС»), выписка из ЕГРЮЛ ФНС России на 05.04.2013 получена через сервис Контур-Фокус. ОАО «ЛЕПСЕ» выступило одним из учредителей данного Общества, но  доля участия равнялась 20%, поэтому группу лиц данные Общества не составляют. Основным видом деятельности ООО «ЛЕПСЕ-УКС» является производство общестроительных работ – код классификации 45.21, а дополнительные виды – это производство каменных работ – код 45.25.5 и производство отделочных работ – код 45.4.

13 августа 2012 года зарегистрировано новое юридическое лицо ООО «УКС-Лепсе», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц (по состоянию на 12.02.2013 года). Основным видом деятельности данного хозяйствующего субъекта является строительство зданий и сооружений – код ОКВЭД 45.2, а дополнительные виды – это производство общестроительных работ – код 45.21, производство отделочных работ – код 45.4.

Согласно указанным видам деятельности:

- ООО «УКС-Лепсе» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС» могут состоять в конкурентных отношениях по такому виду деятельности, как производство отделочных работ в географических границах города Кирова и Кировской области.

Однако, как сообщает в своем письме конкурсный управляющий ООО «ЛЕПСЕ-Управление Капитального строительства» <……..>, предприятие несколько лет не ведет уставной деятельности, вследствие этого  ни с кем не конкурирует, и по окончании процедуры банкротства, будет ликвидировано.

- Так как в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности производство общестроительных работ по возведению зданий (45.21.1) является подгруппой производства общестроительных работ (45.21), ОАО «ЛЕПСЕ», ООО «УКС-Лепсе» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС» могут являться конкурентами по дополнительному виду деятельности в географических границах города Кирова и Кировской области.

Однако, как указано выше ООО «ЛЕПСЕ-УКС» не ведет уставной деятельности, а ОАО «ЛЕПСЕ» не представило достаточных доказательств осуществления конкурентного вида деятельности.

При этом ООО «УКС-Лепсе» является хозяйствующим субъектом, имеющим сходное до степени смешения наименование с наименованием других хозяйствующих субъектов ОАО «ЛЕПСЕ» и ООО «ЛЕПСЕ-УКС», которые значительно раньше вышли на  товарный рынок.

Как следует из разъяснений, изложенных в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.  

Применительно к основным понятиям Закона о защите конкуренции, конкуренция – это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. При этом товарный рынок – это сфера обращения товара, который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности потребитель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

При условии наличия конкурентных отношений, не допускается недобросовестная конкуренция (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции») в том числе, продажа, обмен или введение в оборот  товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг.

В соответствии с п. 9 ст. 4 вышеуказанного закона недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Таким образом, при рассмотрении дела о недобросовестной конкуренции  оцениваются  признаки, одновременное наличие которых позволило бы считать действия юридического лица недобросовестной конкуренции.

В данном случае наличие конкурентных отношений не нашло достаточного подтверждения. При наличии соответствующих документов Заявитель вправе повторно обратиться с соответствующими требованиями в антимонопольный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона «О защите конкуренции» дело по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона подлежит прекращению.            

Руководствуясь статьёй 4, частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

1. В действиях ответчика по делу ООО «УКС-Лепсе» отсутствует нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

2. Прекратить рассмотрение дела № 08/04-13, так как в рассматриваемых комиссией действиях  ООО «УКС-Лепсе» отсутствует нарушение антимонопольного законодательства.

 

 

Председатель Комиссии                                                     <………….>

 

Члены Комиссии                                                                     <…………..>

 

<………… .>

 

 

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.

 

 

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 08/04-13 [format] => [safe_value] => 08/04-13 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-11-26 05:49:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-11-12 05:49:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1391147521 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Кировское УФАС России )