• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Новости

Новости

НА СОВМЕСТНОМ СОВЕЩАНИИ ОБСУДИЛИ МЕРЫ БОРЬБЫ С НАРУШЕНИЕМ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ «ЛЕСНЫХ АУКЦИОНОВ» НА ТЕРРИТОРИИ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

13 марта 2019 в Кировском УФАС России прошло совместное совещание по вопросу профилактики и выявления нарушений законодательства при проведении...

АО «ЭнергосбыТ Плюс» нарушило антимонопольное законодательство

25.02.2019 г. Комиссией Кировского УФАС России принято решение по делу № 06/02-18 в отношении АО «ЭнергосбыТ Плюс», которым признан факт нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Факт нарушения выразился во введении ограничения режима потребления электрической энергии на объекты: Газовая котельная МКР «Молодёжный», блочная газовая котельная МКР ДСК, принадлежащие ООО «Краснополянский Тепловик», в период с 26.09.2017 г. по 16.03.2018 г., результатом которых является (может являться) ущемление интересов добросовестных потребителей услуг теплоснабжения (в том числе хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности и неопределенного круга потребителей – граждан). За совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность на основании ст. 14.31 КоАП РФ. Материалы дела переданы должностному лицу для возбуждения административного производства, предусмотренного ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ.   Справка:  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

ФАС РОССИИ: С 15 МАРТА 2019 Г. ИЗМЕНИТСЯ ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗАЯВОК УЧАСТНИКОВ ГОСЗАКУПОК ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА ДЕТЕЙ И ИХ ОЗДОРОВЛЕНИЮ

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 200 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1085 «Об утверждении...

ООО «Спецстрой» обжалует результаты рассмотрения и оценки заявок закупочной комиссией АО «Гордормостстрой»

07.03.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Cпецстрой» (далее – Заявитель) на действия организатора торгов ...

Жалобы ООО «Румед», ООО «Дельрус-ЗУРЦ» признаны необоснованными

 07.03.2019 г. Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены жалобы ООО «Румед», ООО «Дельрус-ЗУРЦ» на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения (Белье одноразовое хирургическое стерильное) (номер извещения 0340200003319000463).Заявители считают, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения необоснованно отклонила первую часть заявки Заявителей на участие в электронном аукционе.Жалобы признаны необоснованными, поскольку Комиссией Кировского УФАС России установлено, что заявки Заявителей должны быть заполнены в соответствии с требованиями п.1.4.4 Инструкции по заполнению заявок Аукционной документации,  поскольку характеристика возможности формировать отверстие диаметром до 15 см, при наложении краев простыней друг на друга (один на другой) Комплекта белья хирургического может считаться указанием на применение/использование товара.По результатам внеплановой проверки установлено следующее.Совокупность Аукционного задания и Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, а именно пунктов 1.4.2, 1.4.3 и 1.4.4 вводит участников аукциона в заблуждение при заполнении заявки, данная характеристика не может быть изложена в виде конкретного значения. Вместе с тем, Заказчик при составлении Аукционного задания данный факт не учел, примечание о том, что данная характеристика «не изменяемая» не включил, что является нарушением ч.2 ст. 33 Закона о контрактной системе. Заказчику выдано предписание об устранении нарушений.

Жалоба ООО «Аерти» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Аерти» на действия аукционной комиссии – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поданных на участие в электронном аукционе на поставку медицинской мебели (Кровать медицинская функциональная) для КОГБУЗ «Даровская центральная районная  больница» (номер извещения 0340200003319000473).Заявитель считает, что его заявка на участие в торгах была необоснованно отклонена Аукционной комиссией Уполномоченного учреждения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» – в связи с тем, что предлагаемый товар не соответствует требованиям Технической части Аукционного задания документации о закупке по трём позициям.Рассмотрев жалобу, Комиссия Кировского УФАС России признала действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения по отклонению заявки Заявителя на участие в электронном аукционе обоснованными: Заказчику к поставке требуется товар, имеющий функциональные/технические характеристики в заданном Технической частью Аукционного задания диапазоне. Заявитель в своей заявке на участие предложил товар с иными характеристиками, уменьшающими диапазон регулировки элементов медицинской мебели, что существенно влияет на функциональные характеристики медицинского оборудования и не соответствует требованиям Аукционного задания и Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе.

Жалоба ООО «ТРИМАР» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ТРИМАР» на действия аукционной комиссии – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку бахил одноразовых медицинских полиэтиленовых для КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 6 «Лепсе» (номер извещения 0340200003319000459).Заявитель считает, что его заявка была необоснованно отклонена аукционной комиссией по основанию, предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Закона), – в связи с тем, что не указан конкретный показатель предлагаемого товара по позиции 1 (толщина) п.8.1 Информационной карты аукционной документации, а именно, «толщина бахил одноразовых медицинских полиэтиленовых».Рассмотрев жалобу, Комиссия Кировского УФАС России признала действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения по отклонению заявки Заявителя на участие в электронном аукционе обоснованными: в то время как Заказчик установил характеристику толщины бахил, как неизменяемую, Заявитель в своей заявке указал данный показатель (толщину) в виде конкретного значения, что противоречит требованиям Аукционного задания и Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе.

Лизинговая компания обжалует действия закупочной комиссии по отклонению заявки на участие в торгах

06.03.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Лизинговая компания «СТОУН-ХХI» (далее – Заявитель) на действия...

ВИТАЛИЙ КОРОЛЕВ: ФАС СОЗДАСТ РАБОЧУЮ ГРУППУ ПО ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИ ЭКСПЕРТНОМ СОВЕТЕ В СФЕРАХ ЖКХ И ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Подведены итоги практического семинара по тарифному регулированию в условиях цифровой трансформации «Основные цели этой рабочей группы ...

Жалоба ООО «Эльбрус +» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Эльбрус+» на действия аукционной комиссии – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку мебели для КОГБУЗ «Кировская клиническая больница №7 им. В.И. Юрловой» (далее – Заказчик) (номер извещения 0340200003318017664).Заявитель считает, что его заявка была необоснованно отклонена аукционной комиссией по основанию, предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Закона), ввиду введения в заблуждение участников торгов документацией об электронном аукционе, в связи с троекратным внесением в нее Заказчиком изменений.В ходе рассмотрения жалобы Комиссия Кировского УФАС России признала действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения по отклонению заявки Заявителя на участие в электронном аукционе обоснованными: в заявке не представлены конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе. Жалоба признана необоснованной.

Страницы