• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

АО «Кировские коммунальные системы» выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

АО «Кировские коммунальные системы» выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения...

ООО «Вега» обжалует действия КОГБУЗ «Детский клинический консультативно-диагностический центр» по формированию Аукционной документации

22.02.2017 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Вега» (далее - Заявитель) на действия КОГБУЗ «Детский клинический...

Суд подтвердил наличие нарушения в аукционе на строительство стадиона для Чемпионата мира по футболу FIFA 2018™

Государственные заказчики продолжают требовать от участников закупок чрезмерно детализированное описание товаров.Арбитражный суд г. Москвы...

Спор между ФАС России и Google продолжат рассматривать российские суды

Корпорация считала, что у Арбитражного суда г. Москвы нет компетенции на рассмотрение этого дела22 февраля 2017 года Девятый арбитражный...

Создание СРО в рекламном бизнесе должно быть поэтапным

Андрей Кашеваров предложил консолидировать работу по созданию такой организации вокруг Торгово-промышленной палаты России 20 февраля в Торгово...

ООО «ЛС Технолоджи» обжалует действия Администрации города Кирова по формированию Аукционной документации

В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «ЛС Технолоджи» (далее - Заявитель) на действия Администрации города Кирова (далее –...

ООО «Артан» обжалует действия ОАО «Автотранспортное хозяйство» по формированию закупочной документации

В соответствии со ст.18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» 16.02.2017 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «...

Жалоба ООО «Вита» на аукционную документацию КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница»признана необоснованной

Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Вита»  (далее – Заявитель) на документацию электронного аукциона на поставку аппаратов «Искусственная почка» для гемодиализа, подготовленную  КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» (далее - Заказчик) (номер извещения 0340200003717000012).Заявитель сообщал, что в Аукционном задании аукционной документации установлены характеристики к товару, необходимому к поставке, ограничивающие количество участников аукциона, поскольку установлены под единственного производителя.Соответственно Закон о контрактной системе не обязывает заказчика при определении характеристик поставляемого для государственных нужд товара в документации об электронном аукционе устанавливать такие характеристики, которые соответствовали бы всем существующим типам, видам, моделям закупаемого товара.Проанализировав Аукционное задание, Комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу о том, что технические характеристики аппаратов «Искусственная почка» для гемодиализа, изложенные в аукционном задании, не содержат требование или указание в отношении товарных знаков, фирменных наименований, наименование места происхождения товара или наименование производителя, указание на какой-либо патент или патентообладателя, описание объекта закупки носит объективный характер, при описании характеристики аппаратов «Искусственная почка» для гемодиализа использованы максимальные и минимальные значения показателей, что соответствует ч.1 и ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе. Довод Заявителя о том, что поставку аппаратов «Искусственная почка» для гемодиализа с данными характеристиками может осуществить ограниченный круг поставщиков, не нашел подтверждения, ввиду того, что предметом закупки является поставка, а не изготовление аппаратов. Кроме того, на участие в закупке подано две заявки, что свидетельствует об отсутствии ограничения количества участников. Жалоба признана необоснованной.Справочная информация:Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Жалоба ООО «Румед» на аукционную документацию КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» признана необоснованной

Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «РуМед»  (далее – Заявитель) на документацию электронного аукциона на...

ПАО СК «Росгосстрах» исполнено предупреждение

Кировским УФАС России по результатам рассмотрения заявления ОАО «АльфаСтрахование» в действиях ПАО СК «Росгосстрах»  были установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в предложении необоснованно заниженной цены контракта, что соответственно, послужило основанием для признания  его победителем открытого конкурса № 0340100003916000161 на оказание услуг по ОСАГО  для нужд ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области».Кировским УФАС России было выдано предупреждение № 1 ф/04-2017 от 24.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах»  о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.ПАО СК «Росгосстрах»  представлена информация об исполнении ранее выданного предупреждения.Таким образом, нарушение антимонопольного законодательства устранено в установленный предупреждением срок. Основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ПАО СК «Росгосстрах»  отсутствуют.  Справка:Статьей 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на иные формы недобросовестной конкуренции.Согласно статье 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при выявлении признаков нарушения ст. 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции» возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства не допускается без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения.