Двое против ККС: кто оказался "правее"...

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

30.04.2020 Комиссия Кировского УФАС России, рассмотрев жалобы ООО «Агентство Права Юридика», ИП «..» (далее – Заявители) на действия комиссии Организатора торгов - АО «Кировские коммунальные системы» при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на оказание комплекса юридических услуг по взысканию в судебном порядке (приказном и исковом) и на стадии исполнительного производства с собственников, пользователей (физических лиц) и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в т.ч. пени) (извещение № 32009070908) признала их необоснованными на основании следующего.

Приложение № 4.1 Закупочной документации «Отборочные критерии рассмотрения первых частей заявок» содержит наименования отборочного критерия и шкала их оценок, данные критерии не предполагают оценку первой части заявки на наличие в составе заявки наилучших условий по сроку оплаты оказанных услуг, порядку оплаты оказанных услуг, порядка предоставления отчета об исполнении обязательств по договору либо сроков оказания услуг.

В соответствии с п. 7 Приложения № 4.1 Закупочной документации при наличии в составе заявки в части договорных условий противоречий (несоответствия) проекту Договора, входящему в состав закупочной документации заявка не соответствует и подлежит отклонению.

Проанализировав заявки Заявителей, Комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу о том, что заявки не соответствуют положениям Проекта Договора Закупочной документации в части сроков оказания услуг (ИП), в части сроков предоставления отчетной документации и сроков оплаты оказанных услуг, в связи с чем заявки подлежали отклонению на основании п.7 Приложению № 4.1 Закупочной документации.

Согласно Приложению № 5 Закупочной документации «Порядок и критерии оценки и сопоставления заявок», на которое ссылаются Заявители, содержит указание на то, что цена является обязательным критерием, иные критерии допустимы, однако, Заказчик в Закупочной документации данные критерии не установил, в связи с чем их оценка осуществляется только по тем критериям, которые содержатся в Приложении № 4.1 Закупочной документации.