Жалоба ООО «С-ФАРМ» на действия КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «С-ФАРМ» (далее – Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку   медицинских изделий (Перчатки) (извещение № 0340200003321004077). Заказчик – КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова».

Заявитель сообщает, что первая часть его заявки на участие в электронном аукционе необоснованно отклонена в нарушение Закона о контрактной системе, поскольку участником предложен соответствующий требованиям технического задания товар. В частности, в пунктах 1-4 в ячейке «толщина на среднем пальце» участником, в соответствии с требованиями Заказчика указан конкретный показатель – 0,11 мм +/-0,02, то есть к поставке предложены перчатки с толщиной на среднем пальце более 0,07 мм. Показатели толщины вносились в заявку непосредственно из Технического паспорта, представленного производителем соответствующего товара. 

 По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, поскольку Заказчиком установлено требование в Техническом задании *** указание характеристики как «конкретное значение», Заявитель данное требование не исполнил, т.к. указанное в заявке Заявителем значение характеристики «толщина на среднем пальце перчатки - 0,11 +/- 0,02 мм» не является конкретным (без каких-либо слов, знаков, символов, исключающих конкретное (ые) значение (ия)), в связи с чем заявка подлежала отклонению.

Вместе с тем, на рассмотрение жалобы по существу представитель Заявителя не явился, иных документов и информацию, подтверждающих, что характеристика толщины на среднем пальце указана в соответствии с Техническим паспортом предлагаемого товара, не представлено.

Поскольку в заявке Заявителя отсутствуют конкретные показатели толщины на среднем пальце поставляемого товара, она подлежала отклонению на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе. В действиях аукционной комиссии Уполномоченного учреждения отсутствует нарушение Закона о контрактной системе.