Заявка Заявителя обоснованно отклонена комиссией Уполномоченного учреждения

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

31.05.2021 г. рассмотрена жалоба АО «МастерФаст» (далее – Заявитель) на действия Уполномоченного учреждения -  КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку  лекарственных препаратов (извещение № 0340200003321004850). Заказчик – КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр».

Заявитель сообщает, что его заявка необоснованно отклонена, поскольку в  соответствии техническим заданием (по позиции 3) Заказчику требовался лекарственный препарат с  лекарственной формой порошок для приготовления раствора для внутривенного введения. Заявитель предложил к поставке Циклофосфан-ЛЭНС быстрорастворимый лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения. Лиофилизаты, порошки и концентраты требуют предварительного разведения растворителем, поскольку в организм человека вводится не лиофилизат (порошок, концентрат), а раствор (суспензия), различия таких лекарственных форм не отражаются на терапевтическом воздействии и способе введения лекарственных препаратов в организм пациента.

По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, т.к. согласно Технической части (Аукционного задания) к поставке по позиции № 3 требуется лекарственная форма (форма выпуска) - порошок для приготовления раствора для внутривенного введения или порошок для приготовления раствора для внутривенного и внутримышечного введения. Заказчик установил требование к указанию значения характеристики лекарственного препарата участником закупки как неизменяемое значение.

При этом согласно первой части заявки Заявителя, которая была представлена Уполномоченным учреждением на рассмотрение материалов жалобы, к поставке предлагается Циклофосфамид с лекарственной формой лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения, что не соответствует потребности Заказчика.

Поскольку заявка Заявителя не соответствует требованиям документации по форме выпуска, она подлежала отклонению на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе. В действиях аукционной комиссии Уполномоченного учреждения отсутствует нарушение Закона о контрактной системе.