«Победилово» добилось снижения штрафа за ложные сведения о «Вяткаавиа» с 300 до 200 тысяч рублей

Арбитражный суд Кировской области обнаружил два смягчающих обстоятельства в действиях ОАО «Аэропорт Победилово», разместившего ложную информацию о своем конкуренте в газете «PRO Город»: содействие наказуемого в установлении обстоятельств по делу об административном нарушении, а также единичность такого нарушения в деятельности авиапредприятия.

4 февраля 2012 года в бесплатной газете «PRO Город» на стр. 17 была опубликована статья «Контракт любой ценой» на основании договора на размещение рекламы с ОАО «Кировское авиапредприятие». В статье шла речь об аукционе на право оказания авиационных услуг специализированной скорой медицинской помощи населению области. Сообщалось, что «Кировское авиапредприятие» является наиболее достойным претендентом на госконтракт, в то время как «Вяткаавиа» представило на аукцион неполную документацию, дезинформировало организаторов о стоимости своих работ, предъявляло необоснованные претензии к организаторам и готово «влезть в скандал» с другими участниками аукциона.

«Вяткаавиа» обратилось в УФАС с жалобой на эту статью, и антимонопольный орган пришел к выводу, что изложенная в статье информация является искаженной и имеет целью испортить репутацию конкурента и причинить ему убытки. В октябре 2012 года УФАС вынесло решение, которым признало, что ОАО «Аэропорт Победилово» нарушило ФЗ «О защите конкуренции».

Арбитражный суд отказал аэропорту в признании этого решения УФАС незаконным. В мае 2013 года УФАС вынесло постановление о наложении на «Победилово» штрафа в размере 300 тысяч рублей. А «Победилово» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании правонарушения малозначительным либо об уменьшении штрафа ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, а также с доводами о своем трудном финансовом положении.

Признаков малозначительности правонарушения суд не обнаружил, но посчитал возможным учесть два смягчающих обстоятельства при определении размера штрафа. Каждое из этих обстоятельств «стоило» 50 тысяч рублей, или 1/8 разности максимального и минимального размера штрафа за такое нарушение.