Р Е Ш Е Н И Е № 108/05-13
11 ноября 2013г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), в составе:
Председателя комиссии:
Молчанова А.В. – руководителя управления,
Членов комиссии:
Рогожкина А.Г. – начальника отдела контроля органов власти,
Кузнецовой А.М.– главного специалиста -эксперта отдела контроля органов власти,
при участии:
– заявителя, предъявлен паспорт,
рассмотрев дело № 108/05-13 по признакам нарушения ООО «Бюро - Консалт»
(далее – организатор торгов) ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции,
У С Т А Н О В И Л А:
01.11.2013г в Кировское УФАС РФ поступила жалоба Назарова Эльрада Александровича (далее - заявитель) на действия ООО «Бюро - Консалт» (далее – организатор торгов) при проведении торгов по продаже арестованного имущества (извещение № 260913/2871626/01) по лоту № 3 – автомобиль MITSUBISHI ASХ.
Заявитель указывает, что 25.10.2013г. он внес задаток в сумме 70 000 руб. и подписал договор о задатке № 119 от 25.10.2013г. для участия в торгах.
28.10.2013г. в офисе организатора торгов по адресу :г. Киров, ул. Горького, 5, офис 706 он подал заявку со всеми необходимыми документами на участие в аукционе по лоту № 3. Работник организатора торгов приняла у него заявку и два экземпляра документов. У него остался второй экземпляр договора о задатке и платежное поручение о перечислении задатка в сумме 70 тыс. рублей.
В день проведения торгов 01.11.2013г. работник организатора торгов сообщил ему об отказе в допуске к участию в торгах и отказался выдать на руки второй экземпляр заявки и документов.
Заявитель указывает, что отказ в допуске является необоснованным, так как он подал заявку и все требуемые документы, перечень которых является исчерпывающим.
Просит признать необоснованным отказ в допуске к участию в торгах.
Согласно ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает по правилам указанной статьи жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Жалоба Назарова Э.А. подана в установленный срок и подлежит рассмотрению по процедуре ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В адрес заявителя и организатора торгов было направлено уведомление о рассмотрении жалобы, у организатора торгов запрошены документы по лоту № 3.
На заседании комиссии 11.11.2013г. заявитель полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что у него отсутствуют доказательства подачи заявки на участие в торгах, так как оба экземпляра заявки со всеми документами, в том числе два экземпляра описи документов, у него забрали при подаче заявки. Все листы паспорта были приобщены к заявке, но доказать это он не может.
Представитель организатора торгов на заседание комиссии не явился, представил документы по лоту № 3, письменные пояснения по существу жалобы, указав, что заявителю было отказано в приеме и регистрации заявки в связи с нарушением требований к оформлению документов, а именно: заявка не заполнена надлежащим образом, отсутствует опись документов, приложенных к заявке, копия паспорта оформлена ненадлежащим образом и не содержит в полном объеме все имеющиеся страницы.
В соответствии с п. 6.1.4 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением РФФИ от 29.11.2001г. № 418 (далее -Порядок), заявителю отказано в приеме и регистрации заявки.
28.10.2013г. заказным письмом с уведомлением о вручении ему направлено уведомление с приложенными документами.
Считают жалобу необоснованной.
Изучив представленные сторонами документы, информацию с официального сайта торгов, комиссия проходит к следующим выводам:
26.09.2013г. ООО «Бюро - Консалт» объявило торги по продаже арестованного имущества автомобиля MITSUBISHI ASХ, разместив информацию на официальном сайте torgi.gov.ru и опубликовав извещение о торгах в газете «ВЕСТИ КИРОВ» № 83 (1955) от 27.09.2013г. Торги объявлены на основании поручения Территориального управления Росимущества в Кировской области № 1858 от 04.09.2013г.
Из протокола № 32/3-НА от 01.11.2013г. следует, что аукцион по продаже арестованного имущества по лоту № 32/3 – автомобиль MITSUBISHI ASХ 1.8, признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.
Вместе с тем из материалов дела следует, что на участие в торгах были поданы две заявки, в том числе, заявка Н
Согласно уведомлению № 36 от 28.10.2013г. было отказано в приеме и регистрации заявки на участие в торгах на основании п. 6.1.4 Порядка в связи с отсутствием описи представленных документов и копии всех страниц паспорта
(представлены только 2,3, 6,7, 14,15,16, 17 страницы).
Процедура проведения торгов по продаже арестованного имущества регламентируется распоряжением РФФИ от 29.11.2001г. № 418 «Об утверждении Порядка организации и проведения торгов арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации».
Согласно пункту 6.1.1 Порядка при приеме заявок организатор торгов проверяет соответствие заявки на участие в торгах установленной форме и соответствие приложенных к ней документов установленному в извещении перечню документов, которые должны быть приложены к заявке.
В случае принятия заявки организатор торгов присваивает ей в журнале приема и регистрации заявок регистрационный номер. Присвоенный заявке номер, а также дата и время подачи заявки проставляются на остающемся у заявителя экземпляре описи (п. 6.1.3 Порядка)
Пунктом 6.1.4 Порядка установлено, что организатор торгов отказывает заявителю в приеме и регистрации заявки на участие в торгах в следующих случаях:
- заявка подана по истечении срока приема заявок, указанного в извещении;
-заявка подана лицом, не уполномоченным действовать от имени заявителя;
- представлены не все документы, перечисленные в извещении.
Данный перечень оснований для отказа заявителю в приеме заявки на участие в торгах является исчерпывающим.
Отметка об отказе в приеме документов с указанием причины отказа делается на описи представленных заявителем документов сотрудником организатора торгов, непосредственно осуществляющим прием документов.
Согласно извещению о торгах по продаже арестованного имущества в составе документов на участие в торгах должна быть приложена опись документов в двух экземплярах, подписанная претендентом или его уполномоченным представителем.
Из пояснений заявителя на комиссии следует, что у него отсутствуют доказательства наличия в составе пакета документов на участие в торгах двух экземпляров описи документов.
При изложенных обстоятельствах комиссия Кировского УФАС России считает обоснованным отказ в приеме и регистрации заявки , поскольку отказ основан на положениях пункта 6.1.4 Порядка в связи с представлением не всех документов, перечисленных в извещении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 20 статьи 18.1, Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу на действия ООО «Бюро – Консалт», выразившиеся в отказе приема и регистрации заявки на участие в торгах по продаже арестованного имущества, необоснованной.
Председатель комиссии А.В. Молчанов
Члены комиссии А.Г. Рогожкин
А.М. Кузнецова
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решение может быть обжаловано в судебном порядке в в течение трех месяце со дня принятия решения.
stdClass Object
(
[vid] => 8929
[uid] => 5
[title] => Решение по Делу №108/05-13
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8934
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1384854345
[changed] => 1391166798
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391166798
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Р Е Ш Е Н И Е № 108/05-13
11 ноября 2013г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), в составе:
Председателя комиссии:
Молчанова А.В. – руководителя управления,
Членов комиссии:
Рогожкина А.Г. – начальника отдела контроля органов власти,
Кузнецовой А.М.– главного специалиста -эксперта отдела контроля органов власти,
при участии:
– заявителя, предъявлен паспорт,
рассмотрев дело № 108/05-13 по признакам нарушения ООО «Бюро - Консалт»
(далее – организатор торгов) ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции,
У С Т А Н О В И Л А:
01.11.2013г в Кировское УФАС РФ поступила жалоба Назарова Эльрада Александровича (далее - заявитель) на действия ООО «Бюро - Консалт» (далее – организатор торгов) при проведении торгов по продаже арестованного имущества (извещение № 260913/2871626/01) по лоту № 3 – автомобиль MITSUBISHI ASХ.
Заявитель указывает, что 25.10.2013г. он внес задаток в сумме 70 000 руб. и подписал договор о задатке № 119 от 25.10.2013г. для участия в торгах.
28.10.2013г. в офисе организатора торгов по адресу :г. Киров, ул. Горького, 5, офис 706 он подал заявку со всеми необходимыми документами на участие в аукционе по лоту № 3. Работник организатора торгов приняла у него заявку и два экземпляра документов. У него остался второй экземпляр договора о задатке и платежное поручение о перечислении задатка в сумме 70 тыс. рублей.
В день проведения торгов 01.11.2013г. работник организатора торгов сообщил ему об отказе в допуске к участию в торгах и отказался выдать на руки второй экземпляр заявки и документов.
Заявитель указывает, что отказ в допуске является необоснованным, так как он подал заявку и все требуемые документы, перечень которых является исчерпывающим.
Просит признать необоснованным отказ в допуске к участию в торгах.
Согласно ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает по правилам указанной статьи жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Жалоба Назарова Э.А. подана в установленный срок и подлежит рассмотрению по процедуре ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В адрес заявителя и организатора торгов было направлено уведомление о рассмотрении жалобы, у организатора торгов запрошены документы по лоту № 3.
На заседании комиссии 11.11.2013г. заявитель полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что у него отсутствуют доказательства подачи заявки на участие в торгах, так как оба экземпляра заявки со всеми документами, в том числе два экземпляра описи документов, у него забрали при подаче заявки. Все листы паспорта были приобщены к заявке, но доказать это он не может.
Представитель организатора торгов на заседание комиссии не явился, представил документы по лоту № 3, письменные пояснения по существу жалобы, указав, что заявителю было отказано в приеме и регистрации заявки в связи с нарушением требований к оформлению документов, а именно: заявка не заполнена надлежащим образом, отсутствует опись документов, приложенных к заявке, копия паспорта оформлена ненадлежащим образом и не содержит в полном объеме все имеющиеся страницы.
В соответствии с п. 6.1.4 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением РФФИ от 29.11.2001г. № 418 (далее -Порядок), заявителю отказано в приеме и регистрации заявки.
28.10.2013г. заказным письмом с уведомлением о вручении ему направлено уведомление с приложенными документами.
Считают жалобу необоснованной.
Изучив представленные сторонами документы, информацию с официального сайта торгов, комиссия проходит к следующим выводам:
26.09.2013г. ООО «Бюро - Консалт» объявило торги по продаже арестованного имущества автомобиля MITSUBISHI ASХ, разместив информацию на официальном сайте torgi.gov.ru и опубликовав извещение о торгах в газете «ВЕСТИ КИРОВ» № 83 (1955) от 27.09.2013г. Торги объявлены на основании поручения Территориального управления Росимущества в Кировской области № 1858 от 04.09.2013г.
Из протокола № 32/3-НА от 01.11.2013г. следует, что аукцион по продаже арестованного имущества по лоту № 32/3 – автомобиль MITSUBISHI ASХ 1.8, признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.
Вместе с тем из материалов дела следует, что на участие в торгах были поданы две заявки, в том числе, заявка Н
Согласно уведомлению № 36 от 28.10.2013г. было отказано в приеме и регистрации заявки на участие в торгах на основании п. 6.1.4 Порядка в связи с отсутствием описи представленных документов и копии всех страниц паспорта
(представлены только 2,3, 6,7, 14,15,16, 17 страницы).
Процедура проведения торгов по продаже арестованного имущества регламентируется распоряжением РФФИ от 29.11.2001г. № 418 «Об утверждении Порядка организации и проведения торгов арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации».
Согласно пункту 6.1.1 Порядка при приеме заявок организатор торгов проверяет соответствие заявки на участие в торгах установленной форме и соответствие приложенных к ней документов установленному в извещении перечню документов, которые должны быть приложены к заявке.
В случае принятия заявки организатор торгов присваивает ей в журнале приема и регистрации заявок регистрационный номер. Присвоенный заявке номер, а также дата и время подачи заявки проставляются на остающемся у заявителя экземпляре описи (п. 6.1.3 Порядка)
Пунктом 6.1.4 Порядка установлено, что организатор торгов отказывает заявителю в приеме и регистрации заявки на участие в торгах в следующих случаях:
- заявка подана по истечении срока приема заявок, указанного в извещении;
-заявка подана лицом, не уполномоченным действовать от имени заявителя;
- представлены не все документы, перечисленные в извещении.
Данный перечень оснований для отказа заявителю в приеме заявки на участие в торгах является исчерпывающим.
Отметка об отказе в приеме документов с указанием причины отказа делается на описи представленных заявителем документов сотрудником организатора торгов, непосредственно осуществляющим прием документов.
Согласно извещению о торгах по продаже арестованного имущества в составе документов на участие в торгах должна быть приложена опись документов в двух экземплярах, подписанная претендентом или его уполномоченным представителем.
Из пояснений заявителя на комиссии следует, что у него отсутствуют доказательства наличия в составе пакета документов на участие в торгах двух экземпляров описи документов.
При изложенных обстоятельствах комиссия Кировского УФАС России считает обоснованным отказ в приеме и регистрации заявки , поскольку отказ основан на положениях пункта 6.1.4 Порядка в связи с представлением не всех документов, перечисленных в извещении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 20 статьи 18.1, Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу на действия ООО «Бюро – Консалт», выразившиеся в отказе приема и регистрации заявки на участие в торгах по продаже арестованного имущества, необоснованной.
Председатель комиссии А.В. Молчанов
Члены комиссии А.Г. Рогожкин
А.М. Кузнецова
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решение может быть обжаловано в судебном порядке в в течение трех месяце со дня принятия решения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Р Е Ш Е Н И Е № 108/05-13
11 ноября 2013г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), в составе:
Председателя комиссии:
Молчанова А.В. – руководителя управления,
Членов комиссии:
Рогожкина А.Г. – начальника отдела контроля органов власти,
Кузнецовой А.М.– главного специалиста -эксперта отдела контроля органов власти,
при участии:
– заявителя, предъявлен паспорт,
рассмотрев дело № 108/05-13 по признакам нарушения ООО «Бюро - Консалт»
(далее – организатор торгов) ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции,
У С Т А Н О В И Л А:
01.11.2013г в Кировское УФАС РФ поступила жалоба Назарова Эльрада Александровича (далее - заявитель) на действия ООО «Бюро - Консалт» (далее – организатор торгов) при проведении торгов по продаже арестованного имущества (извещение № 260913/2871626/01) по лоту № 3 – автомобиль MITSUBISHI ASХ.
Заявитель указывает, что 25.10.2013г. он внес задаток в сумме 70 000 руб. и подписал договор о задатке № 119 от 25.10.2013г. для участия в торгах.
28.10.2013г. в офисе организатора торгов по адресу :г. Киров, ул. Горького, 5, офис 706 он подал заявку со всеми необходимыми документами на участие в аукционе по лоту № 3. Работник организатора торгов приняла у него заявку и два экземпляра документов. У него остался второй экземпляр договора о задатке и платежное поручение о перечислении задатка в сумме 70 тыс. рублей.
В день проведения торгов 01.11.2013г. работник организатора торгов сообщил ему об отказе в допуске к участию в торгах и отказался выдать на руки второй экземпляр заявки и документов.
Заявитель указывает, что отказ в допуске является необоснованным, так как он подал заявку и все требуемые документы, перечень которых является исчерпывающим.
Просит признать необоснованным отказ в допуске к участию в торгах.
Согласно ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает по правилам указанной статьи жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Жалоба Назарова Э.А. подана в установленный срок и подлежит рассмотрению по процедуре ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В адрес заявителя и организатора торгов было направлено уведомление о рассмотрении жалобы, у организатора торгов запрошены документы по лоту № 3.
На заседании комиссии 11.11.2013г. заявитель полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что у него отсутствуют доказательства подачи заявки на участие в торгах, так как оба экземпляра заявки со всеми документами, в том числе два экземпляра описи документов, у него забрали при подаче заявки. Все листы паспорта были приобщены к заявке, но доказать это он не может.
Представитель организатора торгов на заседание комиссии не явился, представил документы по лоту № 3, письменные пояснения по существу жалобы, указав, что заявителю было отказано в приеме и регистрации заявки в связи с нарушением требований к оформлению документов, а именно: заявка не заполнена надлежащим образом, отсутствует опись документов, приложенных к заявке, копия паспорта оформлена ненадлежащим образом и не содержит в полном объеме все имеющиеся страницы.
В соответствии с п. 6.1.4 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением РФФИ от 29.11.2001г. № 418 (далее -Порядок), заявителю отказано в приеме и регистрации заявки.
28.10.2013г. заказным письмом с уведомлением о вручении ему направлено уведомление с приложенными документами.
Считают жалобу необоснованной.
Изучив представленные сторонами документы, информацию с официального сайта торгов, комиссия проходит к следующим выводам:
26.09.2013г. ООО «Бюро - Консалт» объявило торги по продаже арестованного имущества автомобиля MITSUBISHI ASХ, разместив информацию на официальном сайте torgi.gov.ru и опубликовав извещение о торгах в газете «ВЕСТИ КИРОВ» № 83 (1955) от 27.09.2013г. Торги объявлены на основании поручения Территориального управления Росимущества в Кировской области № 1858 от 04.09.2013г.
Из протокола № 32/3-НА от 01.11.2013г. следует, что аукцион по продаже арестованного имущества по лоту № 32/3 – автомобиль MITSUBISHI ASХ 1.8, признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.
Вместе с тем из материалов дела следует, что на участие в торгах были поданы две заявки, в том числе, заявка Н
Согласно уведомлению № 36 от 28.10.2013г. было отказано в приеме и регистрации заявки на участие в торгах на основании п. 6.1.4 Порядка в связи с отсутствием описи представленных документов и копии всех страниц паспорта
(представлены только 2,3, 6,7, 14,15,16, 17 страницы).
Процедура проведения торгов по продаже арестованного имущества регламентируется распоряжением РФФИ от 29.11.2001г. № 418 «Об утверждении Порядка организации и проведения торгов арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации».
Согласно пункту 6.1.1 Порядка при приеме заявок организатор торгов проверяет соответствие заявки на участие в торгах установленной форме и соответствие приложенных к ней документов установленному в извещении перечню документов, которые должны быть приложены к заявке.
В случае принятия заявки организатор торгов присваивает ей в журнале приема и регистрации заявок регистрационный номер. Присвоенный заявке номер, а также дата и время подачи заявки проставляются на остающемся у заявителя экземпляре описи (п. 6.1.3 Порядка)
Пунктом 6.1.4 Порядка установлено, что организатор торгов отказывает заявителю в приеме и регистрации заявки на участие в торгах в следующих случаях:
- заявка подана по истечении срока приема заявок, указанного в извещении;
-заявка подана лицом, не уполномоченным действовать от имени заявителя;
- представлены не все документы, перечисленные в извещении.
Данный перечень оснований для отказа заявителю в приеме заявки на участие в торгах является исчерпывающим.
Отметка об отказе в приеме документов с указанием причины отказа делается на описи представленных заявителем документов сотрудником организатора торгов, непосредственно осуществляющим прием документов.
Согласно извещению о торгах по продаже арестованного имущества в составе документов на участие в торгах должна быть приложена опись документов в двух экземплярах, подписанная претендентом или его уполномоченным представителем.
Из пояснений заявителя на комиссии следует, что у него отсутствуют доказательства наличия в составе пакета документов на участие в торгах двух экземпляров описи документов.
При изложенных обстоятельствах комиссия Кировского УФАС России считает обоснованным отказ в приеме и регистрации заявки , поскольку отказ основан на положениях пункта 6.1.4 Порядка в связи с представлением не всех документов, перечисленных в извещении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 20 статьи 18.1, Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу на действия ООО «Бюро – Консалт», выразившиеся в отказе приема и регистрации заявки на участие в торгах по продаже арестованного имущества, необоснованной.
Председатель комиссии А.В. Молчанов
Члены комиссии А.Г. Рогожкин
А.М. Кузнецова
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решение может быть обжаловано в судебном порядке в в течение трех месяце со дня принятия решения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №108/05-13
[format] =>
[safe_value] => №108/05-13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 42
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 42
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-11-19 09:43:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-11-11 09:43:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1384854345
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Кировское УФАС России
)
