Контроль госзакупок

Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал Кировское УФАС России в споре об указании в закупке торговой марки программного обеспечения

Суд округа, отказывая в удовлетворении требований ООО «НТЦ «РАДЭК», согласился с позицией судов двух инстанций и Кировского УФАС России, подтвердив, что заказчик самостоятельно определяет и описывает объект закупки, исходя из его потребности и специфики осуществляемой деятельности.       Заявитель усматривал в действиях Заказчика* нарушение статьи 33 Закона о контрактной системе при формировании аукционной документации. В Техническом задании на поставку установки спектрометрической указана торговая марка программного обеспечения «Прогресс» без возможности поставки эквивалента, что ограничивает количество участников, поскольку производители эквивалентных спектрометрических средств измерений не могут предложить свое оборудование по причине отсутствия у них методики с программным обеспечением «Прогресс».       На основании Приказа Минэкономразвития России от 23.05.2014 № 288** области аккредитации испытательной лаборатории (центра) должны содержать документы, устанавливающие правила и методы исследований (испытаний), измерений. В области аккредитации лаборатории Заказчика содержатся методики измерения активности радионуклидов с использованием сцинтилляционного бета- и гамма- спектрометров с программным обеспечением «Прогресс» (скриншот части области аккредитации, опубликованной в реестре аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации, позиции № 573 и 575).        Для измерения активности радионуклидов заказчик применяет прибор «Прогресс БГ». Приобретение нового прибора требует расширения области аккредитации заказчика и, соответственно, дополнительного расходования бюджетных средств.        Приобретаемый прибор должен быть совместим с методиками исследований, имеющимися в утвержденной области аккредитации лаборатории (методики измерения активности радионуклидов с использованием сцинтилляционного бета- и гамма- спектрометров с программным обеспечением «Прогресс»).        Суды установили, что заказчик обосновал необходимость включения в техническое задание требования совместимости работы установки спектрометрической с «Методикой радиационного контроля «Сцинтилляционный бета спектрометр с программным обеспечением «Прогресс» в связи с наличием методики измерения активности радионуклидов в соответствии с областью аккредитации заказчика, поскольку проведение аукциона имело целью обеспечение именно данной деятельности заказчика.        Обоснование характеристик товара, которые отвечают потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки. Справочно* Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Кировская областная ветеринарная лаборатория»**Приказ Минэкономразвития России от 23.05.2014 № 288 «Об утверждении форм заявления об аккредитации, заявления о расширении области аккредитации, заявления о сокращении области аккредитации, заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, заявления о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, заявления о прекращении действия аккредитации»

Суд признал законным решение Кировского УФАС России

         Арбитражный суд Кировской области признал законным решение и предписание Кировского УФАС России о признании жалобы ООО «Гарвей» обоснованной.        Напомним, что ООО «Гарвей» обжаловало действия КОГБУЗ «Кировский центр крови» при проведении аукциона на поставку изделий медицинского назначения,выразившиеся в объединении в одном лоте медицинских изделий различных видов в нарушение Постановления Правительства РФ от 19.04.2021 № 620*, согласно которому предметом одного контракта (одного лота) не могут быть медицинские изделия различных видов.При рассмотрении жалобы установлено, что Заказчику по техническому заданию требовалась поставка двух разных видов медицинских изделий: Набор/сет расходных материалов для аппарата донорского тромбоцитафереза (код вида 144010) и Контейнер с раствором антикоагулянта для афереза тромбоцитов (код вида 145450), что противоречит пункту 2 части 29 статьи 34 Закона о контрактной системе и пункту 1 Постановления № 620. Жалоба была признана обоснованной, выдано предписание.         Не согласившись с решением комиссии Кировского УФАС России, Заказчик обратился в суд с требованием о признании решения и предписания недействительными.          Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что Заказчиком не представлены документы, подтверждающие, что контейнер с раствором антикоагулянта является расходным материалом для набора/сета расходных материалов для аппарата донорского тромбоцитафереза, в связи с чем, могли закупаться в одном лоте.При названных обстоятельствах оспариваемые решение и предписание признаны судом не противоречащими положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушающими права и законные интересы заявителя.

Кировское УФАС признало жалобу участника закупки необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу от ООО «Русский автобус - Поволжье»  на действия Заказчика – АО «КировПассажирАвтотранс»  при проведении аукциона на поставку автобусов категории М3.Заявитель считал, заявка победителя - ООО «Автобусный – Центр Столица» содержит противоречивые сведения относительно предложенного товара.Комиссия Кировского УФАС России установила, что победитель закупки изложил характеристики автобуса в соответствии с техническим заданием Заказчика, документ на данный товар, приложенный к заявке,  не противоречил изложенным в заявке победителя характеристикам. Установление фактического соответствия поставленного товара и заявленных характеристик производится Заказчиком при приемке товара.Действия комиссии Заказчика по допуску заявки Победителя правомерны.Жалоба признана необоснованной.

Кировское УФАС признало жалобы на газификацию необоснованными

Ведомство рассмотрело заявления ООО «Облбытгаз» на действия Администрации Оричевского района Кировской области при проведении открытых конкурсов в электронной форме на выполнение работ по разработке схемы газоснабжения природным газом в с. Пищалье, д.Монастырщина, с. Таборы Оричевского района.Заявитель полагал, что Заказчиком в извещениях закупок необоснованно предъявлено требование о согласовании схемы газоснабжения с владельцем газопровода, отсутствуют  сроки, в течение которых схема подлежит согласованию с органами местного самоуправления, сроки предоставления подрядчику исходной информации. Кировское УФАС России установило, что запрета на согласование  схемы газоснабжения природным газом  с владельцем газопровода законодательство о контрактной системе не содержит. Законодательство о контрактной системе не предусматривает обязанности Заказчика определить в проекте контракта сроки согласования документов, предоставления подрядчику исходной информации. Заказчику и Подрядчику при исполнении обязательств надлежит пользоваться разумными сроками, в соответствии с ГК РФ.Жалобы признаны необоснованными.

Кировским УФАС Поставщик признан недобросовестным в 10-ый раз

Ведомство рассмотрело заявление Заказчика* о включении сведений об ООО «Спец-Инвест» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на поставку датчиков медицинских. Срок поставки 19.02.2022 г.Установлено, что ООО " Спец-Инвест" взятые на себя обязательства по  поставке товара не исполнило. Кроме того, в отношении данной организации имеется 9 записей в Реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), что свидетельствует о системном нарушении условий контрактов, заключаемых данным Поставщиком.Принято решение о включении сведений об ООО «Спец-Инвест» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Кировское УФАС признало жалобу участника аукциона на поставку медоборудования необоснованной

Ведомство рассмотрело заявление ООО «Швабе – Северо-Запад» на действия КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» при проведении аукциона в электронной форме на поставку наркозно - дыхательного аппарата.Заявитель полагал, что Заказчиком не использован надлежащий код из Каталога товаров, работ, услуг (далее – КТРУ), что привело к установлению характеристик, ограничивающих количество участников закупки. Кировское УФАС России установило, что в КТРУ отсутствуют позиции, удовлетворяющие потребностям медицинского учреждения, Заказчик правомерно осуществил описание объекта закупки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, действующим ГОСТ* на данный товар.Жалоба признана необоснованной.* ГОСТ Р 55953-2018 «Аппараты наркозно - дыхательные»

ФАС: закупки у единственного поставщика возможны в исключительных случаях

Такое право региональных властей не должно приводить к ограничению или устранению конкуренции на рынке Сегодня в первом чтении Госдума приняла...

Жалоба признана необоснованной, в связи с изменением законодательства, регулирующего строительную отрасль

Ведомство рассмотрело жалобу ООО «Контракт» на действия Заказчика* при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту пола в спортивном зале**. Заявитель сообщает, что Заказчиком в извещении неправомерно не установлено требование о членстве участника закупки в СРО, при этом НМЦК закупки составляет 5 943 900,00 руб. Признавая жалобу Заявителя необоснованной, антимонопольный орган исходил из того, что начальная (максимальная) цена контракта не превышает десяти миллионов рублей (5 943 900,00 руб.)***, Заказчик обоснованно не установил требование к участникам закупки о членстве в саморегулируемой организации.   *   МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 8» города Кирова** спортпавильона «Заря» МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №8», расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Тренера Пушкарева, 2.*** внесены изменения в законодательство, регулирующее строительную отрасль (ч. 2.1 ст. 52 Закона о контрактной системе), поскольку увеличен размер обязательств по одному договору строительного подряда, работы по которому вправе выполнять подрядчик, не имеющий членства в СРО с 3 до 10 млн руб.

Кировским УФАС подрядчик дважды включен в РНП

Ведомство рассмотрело заявления Заказчика* о включении сведений об ООО «МК-СТРОЙ» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контрактов на выполнение работ по сносу аварийных жилых домов**.Установлено, что ООО «МК-СТРОЙ» работы по контрактам не выполнило. При этом Заказчик при заключении контракта рассчитывал на выполнение работ по сносу аварийного жилого дома, следовательно, ООО «МК-СТРОЙ» не проявило той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.Вместе с тем, подрядчик, извещенный о рассмотрении материалов, пояснения и документы, подтверждающие принятие мер для надлежащего исполнения условий контракта в полном объеме, не представил. Также не представлены документы, обосновывающие невозможность исполнения контракта в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы.Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту послужило основанием для включения ООО «МК-СТРОЙ» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). * МКУ «Кировское жилищное управление»** по адресу: Кировская область, г. Киров, Большое Скопино сл., д. 8 и по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский р-он, ул. Мопра, д. 24.

Кировским УФАС России успешно проведена горячая линия по Закону о контрактной системе

27 мая 2022 г. состоялась «горячая линия» по вопросу ведения Реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".В ходе проведения «горячей линии» сотрудниками Кировского УФАС России были даны ответы на интересующие вопросы, разъяснения и рекомендации.

Страницы