Контроль госзакупок

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Мастер Фаст» (далее – Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (Оксалиплатин) (извещение 0340200003321011243). Заказчик – КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ».Заявитель сообщает, что первая часть его заявки на участие в электронном аукционе необоснованно отклонена, так как содержала информацию, соответствующую аукционному заданию.По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, поскольку заявка Заявителя содержала лекарственную форму препарата по позиции 2 Технического задания, не соответствующую Аукционному заданию Заказчика, в связи с чем подлежала отклонению в соответствии с Законом о  контрактной системе.

Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены материалы КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии» (заказчик) о включении сведений об ООО «Медтехлинк-Самара» (исполнитель) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.30.11.2020 г. между заказчиком и исполнителем заключен типовой контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту медицинского оборудования: магнитно-резонансного томографа Brivo 355 (RU3831MR01) на сумму 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей. Данный Контракт является смешанным: с одной стороны - договором поставки (в части поставки необходимых запасных частей), а с другой стороны - договором возмездного оказания услуг (в части ремонта, технического обслуживания). Вместе с тем, в ходе исполнения контракта исполнитель ненадлежащим образом оказывал услуги: не обеспечивал круглосуточное наблюдение критических параметров медицинского оборудования с формированием отчетов по наблюдению технического состояния МО - 1 раз в месяц, дистанционную диагностику неисправностей без подключения к рабочему столу оператора, не предоставлял сведения о текущей версии программного обеспечения медицинского оборудования не реже чем 1 раз в 3 месяца. Кроме того, в рамках исполнения контракта исполнителем была поставлена вместо новой восстановленная запасная часть, что также является нарушением условий контракта.Ненадлежащее исполнение условий контракта привело к принятию заказчиком решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения данного контракта. Принятое решение было размещено в ЕИС и направлено исполнителю.При рассмотрении материалов РНП исполнителем не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение контракта, в связи с чем принято решение о включении ООО «Медтехлинк-Самара» в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены материалы КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии» (заказчик) о включении сведений об ООО «Медтехлинк-Самара» (исполнитель) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.30.11.2020 г. между заказчиком и исполнителем заключен типовой контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту медицинского оборудования: магнитно-резонансного томографа Brivo 355 (RU3831MR01) на сумму 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей. Данный Контракт является смешанным: с одной стороны - договором поставки (в части поставки необходимых запасных частей), а с другой стороны - договором возмездного оказания услуг (в части ремонта, технического обслуживания). Вместе с тем, в ходе исполнения контракта исполнитель ненадлежащим образом оказывал услуги: не обеспечивал круглосуточное наблюдение критических параметров медицинского оборудования с формированием отчетов по наблюдению технического состояния МО - 1 раз в месяц, дистанционную диагностику неисправностей без подключения к рабочему столу оператора, не предоставлял сведения о текущей версии программного обеспечения медицинского оборудования не реже чем 1 раз в 3 месяца. Кроме того, в рамках исполнения контракта исполнителем была поставлена вместо новой восстановленная запасная часть, что также является нарушением условий контракта.Ненадлежащее исполнение условий контракта привело к принятию заказчиком решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения данного контракта. Принятое решение было размещено в ЕИС и направлено исполнителю.При рассмотрении материалов РНП исполнителем не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение контракта, в связи с чем принято решение о включении ООО «Медтехлинк-Самара» в реестр недобросовестных поставщиков.

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «НТЦ «РАДЭК» на действия заказчика – ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 52 Федерального медико-биологического агентства» при проведении электронного аукциона на поставку установки спектрометрической МКС-01А «Мультирад» или эквивалент (0340100002221000002).Заявитель сообщает, что первая часть его заявки на участие в электронном аукционе необоснованно отклонена, поскольку им предложена установка спектрометрическая, являющаяся эквивалентом установки спектрометрической МКС-01А «Мультирад», а также в заявке представлены документы, подтверждающие соответствие характеристик   установки указанным в аукционной документации.В техническом задании аукционной документации установлено требование о наличии у поставляемого товара Свидетельства об утверждении типа средств измерений с описанием типа средства измерений с приложением копии данных документов.В ходе рассмотрения жалобы установлено, что технические характеристики предлагаемой заявителем установки спектрометрической МКГБ-01 «РАДЭК», не соответствуют техническим характеристикам данного средства измерения, указанным в описании типа средства измерений.Таким образом, средство измерений с указанными заявителем характеристиками, предложенное к поставке, не имеет Свидетельства об утверждении типа средств измерений с описанием типа средства измерений, что не соответствует требованиям документации.Согласно Закону о контрактной системе, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, содержащейся в заявке, требованиям документации о таком аукционе.Таким образом, в действиях единой комиссии Заказчика отсутствует нарушение Закона о контрактной системе. Жалоба признана необоснованной

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Ренессанс-Мед» на действия заказчика – ФГКУ «4 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» при проведении электронного аукциона на поставку системы эндоскопической визуализации (извещение № 0340100006621000027).Заявитель сообщает, что Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе требует от участника закупки предоставить во второй части заявки ИНН учредителя (при наличии).Довод жалобы признан обоснованным, так как в разделе 4 Аукционной документации участнику во второй части заявки необходимо указать, в том числе идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей юридического лица.Вместе с тем, в Закон о контрактной системе с 01.07.2021 г. внесены изменения, исключающие данное требование к участникам закупки, в связи с чем заказчиком допущено нарушение Закона.Поскольку данное нарушение не повлияло на результат закупки, предписание об устранении выявленного нарушения не выдавалось.