Контроль госзакупок

03.04.2019 г. в Кировское УФАС России поступило 6 жалоб ООО «ВЕСТ ПРОЕКТ» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на выполнение работ «Разработка проектной документации на создание объекта обработки твердых коммунальных отходов в различных районах Кировской области» (номера извещений 0340200003319001363, 0340200003319001374, 0340200003319001376, 0340200003319001362, 0340200003319001378, 0340200003319001364).Заявитель считает, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения необоснованно признала вторую часть заявки ООО «ВЕСТ ПРОЕКТ» на участие в электронных аукционах несоответствующей требованиям Аукционной документации. В ходе рассмотрения жалобы Комиссия Кировского УФАС России установила, выписка из реестра членов саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания в заявке ООО «ВЕСТ ПРОЕКТ» на участие в электронных аукционах отсутствует, что свидетельствует о несоответствии заявки участника п.2 ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе.Таким образом, заявка обоснованно признана несоответствующей на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе, в связи с непредставлением документов, предусмотренных п.8.2 Информационной карты Аукционной документации. 

03.04.2019 г. Комиссия Кировского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Паллада ресурс» (далее – Заявитель) на действия закупочной комиссии Заказчика - КОГП «Вятавтодор»  при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку химических веществ и реагентов для нужд КОГП «Вятавтодор» (номер извещения 31907622491).Жалоба признана необоснованной, поскольку заявка на участие в запросе котировок ООО «Паллада ресурс» не содержала в своем составе паспорт качества на товар, невозможность предоставить данный документ на момент подачи заявки Заявителем не подтвержден. 

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу Индивидуального предпринимателя на действия КОГКУ «Служба хозяйственного обеспечения администрации Правительства Кировской области»  при проведении электронного аукциона на поставку газодымозащитных комплектов (Самоспасателей) (номер извещения 0340200003319001829).Заявитель полагает, что Заказчиком допущено нарушение ч.1, ч.2 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) при описании объекта закупки.В ходе рассмотрения довод о нарушении правил описания объекта закупки признан необоснованным поскольку Закон о контрактной системе не обязывает заказчика при определении характеристик поставляемого товара устанавливать такие характеристики, которые соответствовали бы всем существующим типам, видам, моделям, маркам товара, не предусматривает ограничения по включению в документацию электронного аукциона требований к товарам, являющихся значимыми для заказчика, равно как и не предусматривает обязанность заказчика в аукционной документации обосновывать свои потребности и причины при установлении требований к товарам и их характеристикам. Выбор показателей и характеристик объекта закупки остается за заказчиком. В ходе анализа Аукционного задания нарушений ч.ч.1, 2 ст. 33 Закона о контрактной системе не установлено.Жалоба Индивидуального предпринимателя признана необоснованной. 

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО ООО «Лифт-сервис» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому освидетельствованию лифтов (номер извещения 0340200003319000913).Заявитель считает, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения необоснованно признала вторую часть Заявки ООО «Лифт-сервис» несоответствующей требованиям Аукционной документации, поскольку копия аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра) в области соответствия лифтов в период эксплуатации для выполнения электроизмерительных работ и испытания лифтов полностью подтверждает, что лицо может оказывать услуги, указанные в извещении.В ходе рассмотрения довод о нарушении аукционной комиссией Уполномоченного учреждения требований ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе признан необоснованным, поскольку вторая часть заявки на участие в аукционе ООО «Лифт-сервис» не содержала документ, указанный в п.8.2 Информационной карты: копия аттестата аккредитации органа по сертификации в области оценки соответствия лифтов, в период эксплуатации для выполнения оценки соответствия в форме периодического технического освидетельствования и экспертизе, и является обязательным требованием к составу заявки. Отсутствие указанного документа, является основанием для признания второй части заявки ООО «Лифт-Сервис» несоответствующей требованиям Аукционной документации.