Контроль госзакупок

Жалоба ООО «Аква-Снаб» признана необоснованной

18.03.2019 г. в  Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Аква-Снаб» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Кировского областного государственного казенного учреждения «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на поставку сантехнических изделий (реестровый номер извещения № 0340200003319000825). Заказчик – «Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Вятскополянская центральная районная больница».Заявитель полагает, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) отказала ему в допуске к участию в аукционе. Сообщает, что указал в своей заявке на участие в аукционе все требуемые показатели товаров.Жалоба признана необоснованной, поскольку Заявитель не указал в заявке на участие в электронном аукционе конкретные показатели предлагаемого товара.По результатам внеплановой проверки в действиях Заказчика выявлено нарушение п.1 ч.1 ст. 33 Закона о контрактной системе в части указания на товарные знаки в п. 73, 75 Технической части (Аукционного задания).Выдано предписание об устранении допущенного нарушения. 

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПУБЛИЧНЫХ ОБСУЖДЕНИЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ КИРОВСКОГО УФАС РОССИИ 25 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА

25 апреля 2019 года в целях реализации реформы контрольно-надзорной деятельности Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области проводит публичные обсуждения правоприменительной практики антимонопольного органа в сфере закупок за 1 квартал 2019 года.Мероприятие пройдет в актовом зале Правительства Кировской области по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 69.Время проведения мероприятия с 10:00 до 12:00 часовДоступ на публичные мероприятия является открытым.Вопросы и предложения по обсуждаемой теме можно направить по адресу электронной почты: to43@fas.gov.ru (форма анкеты прилагается) с пометкой "Публичные обсуждения" или задать при проведении мероприятия.Ответы на вопросы будут даны в рамках проведения публичных обсуждений и размещены на сайте управления после проведения мероприятия в течение двух недель.С докладами по теме можно ознакомиться ниже.К участию в мероприятии приглашаются представители органов власти и местного самоуправления, контрольно-надзорных органов, общественных организаций и объединений, бизнеса.Участие в мероприятии организовано без предварительной регистрации.Для уточнения организационных вопросов обращаться по телефону:  (8332) 35-41-10, е-mail: to43@fas.gov.ru. Контактное лицо: Земцова Инесса Игоревна.Приглашаем принять участие российских и региональных СМИ.Аккредитация для представителей СМИ по тел.: (8332) 64-73-31,35-41-10 или по эл. почте: to43@fas.gov.ru.

ООО «Паллада ресурс» обжалует отказ в допуске к участию в запросе котировок в электронной форме

 21.03.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Паллада ресурс» (далее – Заявитель) на действия закупочной комиссии Заказчика - КОГП «Вятавтодор»  при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку химических веществ и реагентов для нужд КОГП «Вятавтодор» (номер извещения 31907622491).Заявитель обжалует действия закупочной комиссии Заказчика по отклонению заявки ООО «Паллада ресурс» на участие в закупке.Рассмотрение жалобы назначено на 28.03.2019 г. в 15-30 час.

ООО «Иста-ремонт» обжалует отказ в допуске к участию в запросе котировок в электронной форме

21.03.2019 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Иста-ремонт» (далее – Заявитель) на действия закупочной комиссии Заказчика - КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» при проведении запроса котировок в электронной форме на ремонтные работы секции № 5 г. Киров , ул. Ленина, 200 (номер извещения 31907612993).Заявитель обжалует действия закупочной комиссии Заказчика по отклонению заявки ООО «Иста-ремонт» на участие в закупке.Рассмотрение жалобы назначено на 28.03.2019 г. в 15-00 час

Сведения о подрядчике не включены в реестр недобросовестных поставщиков

Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены материалы, представленные Государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «Эвейл».В ходе рассмотрения материалов установлено, что общество, признанное победителем конкурсной процедуры, в регламентированный срок не направило вместе с подписанными сертификатом усиленной электронной подписи проектом контракта (на поставку расходных материалов к офисной и компьютерной технике для обеспечения нужд КОТ ФОМСа) и банковской гарантией документы, подтверждающие добросовестность участника, в связи с чем было признано уклонившимся от подписания контракта.Обязанность победителя аукциона предоставить документы, подтверждающие добросовестность участника возникла в связи с тем, что при проведении электронного аукциона (НМЦК 15 миллионов и менее) ООО «Эвейл» предложена цена контракта, которая на 25% и более ниже начальной (максимальной) цены. В этом случае сумма обеспечения исполнения контракта вносится в полуторном размере от указанной в извещении о закупке, либо контракт заключается только после предоставления информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки.Информационное письмо по более ста исполненным контрактам, подтверждающее добросовестность участника закупки, было представлено Комиссии Кировского УФАС.Учитывая отсутствие умысла в действиях поставщика, Комиссия Кировского УФАС России не находит оснований для включения сведений в отношении ООО «Эвейл» в реестр недобросовестных поставщиков.

ФАС РОССИИ: С 15 МАРТА 2019 Г. ИЗМЕНИТСЯ ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗАЯВОК УЧАСТНИКОВ ГОСЗАКУПОК ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА ДЕТЕЙ И ИХ ОЗДОРОВЛЕНИЮ

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 200 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1085 «Об утверждении...

Жалобы ООО «Румед», ООО «Дельрус-ЗУРЦ» признаны необоснованными

 07.03.2019 г. Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены жалобы ООО «Румед», ООО «Дельрус-ЗУРЦ» на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения (Белье одноразовое хирургическое стерильное) (номер извещения 0340200003319000463).Заявители считают, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения необоснованно отклонила первую часть заявки Заявителей на участие в электронном аукционе.Жалобы признаны необоснованными, поскольку Комиссией Кировского УФАС России установлено, что заявки Заявителей должны быть заполнены в соответствии с требованиями п.1.4.4 Инструкции по заполнению заявок Аукционной документации,  поскольку характеристика возможности формировать отверстие диаметром до 15 см, при наложении краев простыней друг на друга (один на другой) Комплекта белья хирургического может считаться указанием на применение/использование товара.По результатам внеплановой проверки установлено следующее.Совокупность Аукционного задания и Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, а именно пунктов 1.4.2, 1.4.3 и 1.4.4 вводит участников аукциона в заблуждение при заполнении заявки, данная характеристика не может быть изложена в виде конкретного значения. Вместе с тем, Заказчик при составлении Аукционного задания данный факт не учел, примечание о том, что данная характеристика «не изменяемая» не включил, что является нарушением ч.2 ст. 33 Закона о контрактной системе. Заказчику выдано предписание об устранении нарушений.

Жалоба ООО «Аерти» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Аерти» на действия аукционной комиссии – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поданных на участие в электронном аукционе на поставку медицинской мебели (Кровать медицинская функциональная) для КОГБУЗ «Даровская центральная районная  больница» (номер извещения 0340200003319000473).Заявитель считает, что его заявка на участие в торгах была необоснованно отклонена Аукционной комиссией Уполномоченного учреждения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» – в связи с тем, что предлагаемый товар не соответствует требованиям Технической части Аукционного задания документации о закупке по трём позициям.Рассмотрев жалобу, Комиссия Кировского УФАС России признала действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения по отклонению заявки Заявителя на участие в электронном аукционе обоснованными: Заказчику к поставке требуется товар, имеющий функциональные/технические характеристики в заданном Технической частью Аукционного задания диапазоне. Заявитель в своей заявке на участие предложил товар с иными характеристиками, уменьшающими диапазон регулировки элементов медицинской мебели, что существенно влияет на функциональные характеристики медицинского оборудования и не соответствует требованиям Аукционного задания и Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе.

Жалоба ООО «ТРИМАР» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ТРИМАР» на действия аукционной комиссии – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку бахил одноразовых медицинских полиэтиленовых для КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 6 «Лепсе» (номер извещения 0340200003319000459).Заявитель считает, что его заявка была необоснованно отклонена аукционной комиссией по основанию, предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Закона), – в связи с тем, что не указан конкретный показатель предлагаемого товара по позиции 1 (толщина) п.8.1 Информационной карты аукционной документации, а именно, «толщина бахил одноразовых медицинских полиэтиленовых».Рассмотрев жалобу, Комиссия Кировского УФАС России признала действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения по отклонению заявки Заявителя на участие в электронном аукционе обоснованными: в то время как Заказчик установил характеристику толщины бахил, как неизменяемую, Заявитель в своей заявке указал данный показатель (толщину) в виде конкретного значения, что противоречит требованиям Аукционного задания и Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе.

Жалоба ООО «Эльбрус +» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Эльбрус+» на действия аукционной комиссии – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку мебели для КОГБУЗ «Кировская клиническая больница №7 им. В.И. Юрловой» (далее – Заказчик) (номер извещения 0340200003318017664).Заявитель считает, что его заявка была необоснованно отклонена аукционной комиссией по основанию, предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Закона), ввиду введения в заблуждение участников торгов документацией об электронном аукционе, в связи с троекратным внесением в нее Заказчиком изменений.В ходе рассмотрения жалобы Комиссия Кировского УФАС России признала действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения по отклонению заявки Заявителя на участие в электронном аукционе обоснованными: в заявке не представлены конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе. Жалоба признана необоснованной.

Страницы