Новости

Новости

Жалоба ЗАО «БИОКАД» признана необоснованной

21.07.2016 г. состоялось заседание комиссии Кировского УФАС России по рассмотрению жалобы ЗАО «БИОКАД» на положения документации...

Жалоба ООО «Империал-Строй» на действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения признана необоснованной

15.07.2016 г. в Кировское УФАС России поступила  жалоба  ООО «Империал-Строй»  (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении  электронного аукциона  выполнение работ «Спортландия» по строительству спортивной зоны между д. 12 по ул. Володарского, д. 6 и д. 8 по ул. К. Утробина, г. Кирово-Чепецк (номер извещения 0340200003316002348).По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной в  связи с тем, что заявка Заявителя не соответствовала Техническому заданию Аукционной документации. 

Жалоба ООО «Ю.К.Э.С.» признана необоснованной

15.07.2016 г. состоялось заседании комиссии Кировского УФАС по рассмортению жалобы ООО «Ю.К.Э.С.» на действия Аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (Уполномоченное учреждение) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству водопровода по ул. Пушкина, г. Вятские Поляны, «Живая водица» (ППМИ) (номер извещения 0340200003316001805).Антимонопольный орган принял решение о правомерности действий аукционной комиссии по признанию заявки заявителя несоответствующей требованиям аукционной документации в виду непредоставления Обществом запрашиваемого заказчиком свидетельства о допуске к работам, связанным с организацией строительства (в качестве генподрядчика).В части доводов о неправомерности положения аукционной документации заявление подано лицом в антимонопольный орган по истечению срока его обжалования.Тем не менее, изучив представленные документы, Комиссия Кировского УФАС пришла к выводу о правомерности выставления Заказчиком требования о наличии у участника аукциона свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства – п. 33.7 «Объекты водоснабжения и канализации», поскольку проект муниципального контракта предусматривает обязанность подрядчика в привлечении третьих лиц к исполнению контракта. 

Жалоба ООО «Строительная компания «Регион» на действия аукционной комиссии признана обоснованной

        19.07.2016 г. в Кировское УФАС России поступила  жалоба  ООО Строительная Компания «Регион» ...

Жалоба ООО «Базальт» на действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения признана необоснованной

14.07.2016 г. в Кировское УФАС России поступила  жалоба  ООО «Базальт»  на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении  электронного аукциона  на выполнение работ по ремонту здания МКУК КИЦ в д.Поповка Уржумского района Кировской области (ППМИ) (номер извещения 0340200003316002159).По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной в  связи с тем, что заявка Заявителя не соответствовала Техническому заданию Аукционной документации 

Жалоба ООО «Центр Межевания и Кадастра» на действия заказчика по заключению контракта

15.07.2016 г. ФАС России была направлена в Кировское УФАС России жалоба ООО «Центр Межевания и Кадастра» на действия Министерства государственного имущества Кировской области (далее – Заказчик), связанные с заключением контракта по результатам аукциона в электронной форме на оказание услуг по технической инвентаризации, изготовлению технических паспортов, технических планов, постановке на кадастровый учет и внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастровом учете объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Кировской области (номер извещения 0340200003316001662).Заявитель считает неправомерным решение Заказчика об отказе в заключении контракта. Протокол отказа от заключения контракта от 12.07.2016 г. был подписан и опубликован после того, как Обществом была перечислена на счет Министерства финансов Кировской области недостающая сумма в счет обеспечения исполнения контракта.Рассмотрение жалобы назначено на 25.07.2016 г. в 11 часов 00 минут. 

Второй арбитражный апелляционный суд подтвердил позицию антимонопольного органа

19.07.2016 Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда...

ООО «Строительная Компания «Регион» считает, что аукционная комиссия необоснованно признала соответствующей требованиям документации вторую часть заявки ООО ТД «Оконный супермаркет».

19.07.2016 г. в Кировское УФАС России поступила  жалоба  ООО «Строительная компания «Регион»»  (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении  электронного аукциона на выполнение работ по замене оконных блоков в пункте неотложной помощи и методическом кабинете (номер извещения 0340200003316002097).Заявитель сообщает, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения необоснованно признала вторую часть заявки ООО ТД «Оконный супермаркет» соответствующей требованиям документации, поскольку во второй части заявки была представлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая недостоверные сведения об учредителях организации.Рассмотрение жалобы  назначено на 25.07.2016 г. в 13-30 час.           Заказчику выставлено требование о приостановлении определения поставщика в части заключения  контракта до рассмотрения жалобы по существу. 

ООО «Империал-Строй» обжалует действия аукционной комиссии Уполномоченного учреждения

15.07.2016 г. в Кировское УФАС России поступила  жалоба  ООО «Империал-Строй»  (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – Уполномоченное учреждение) при проведении  электронного аукциона  выполнение работ «Спортландия» по строительству спортивной зоны между д. 12 по ул. Володарского, д. 6 и д. 8 по ул. К. Утробина, г. Кирово-Чепецк (номер извещения 0340200003316002348).Заявитель сообщает, что аукционная комиссия Уполномоченного учреждения необоснованно отклонила заявку на участие в электронном аукционе.Рассмотрение жалобы  назначено на 21.07.2016 г. в 15-00 час.Заказчику выставлено требование о приостановлении определения поставщика в части заключения  контракта до рассмотрения жалобы по существу.  

ЗАО «БИОКАД» считает положения аукционной документации не соответствующими Закону о контрактной системе

14.07.2016 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ЗАО «БИОКАД» (далее – Заявитель) на положения документации электронного аукциона (извещение № 0140200000516001544) на поставку лекарственных препаратов (трастузумаб).По мнению заявителя, Заказчик, установив в документации об аукционе требования к товару, которым соответствует только лекарственное средство с торговым наименованием «Герцептин», ограничил количество потенциальных участников закупки, нарушил требования п. 6 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст.64 и п. 7 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».Рассмотрение жалобы назначено на 21.07.2016 г. в 10 часов 30 минут. 

Страницы