• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль госзакупок

ООО «ЭКОСТАНДАРТ» обжалует отклонение своей заявки

28.04.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «ЭКОСТАНДАРТ» (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее - Уполномоченное учреждение)  по отклонению его заявки в ходе проведения аукциона в электронной форме на поставку МФУ (принтер, сканер, копир, факс)  (номер извещения 0340200003318002513). Заказчик - Управление государственной службы занятости населения Кировской области.Заявитель сообщает, что его заявка отклонена в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закона о контрактной системе).Рассмотрение жалобы  назначено на 08.05.2018 г. в 10-30 час. 

В действиях Уполномоченного учреждения выявлено нарушение 44-ФЗ

03.05.2018 г. в Кировском УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Цитрин» (далее - Заявитель) на отклонение его заявки в ходе проведения аукциона в электронной форме на оказание услуг по выполнению ремонтных работ (электромонтажные работы по восстановлению уличного освещения в ДОЛ "Березка") (номер извещения 0340200003318002844). Заказчик - КОГУП «Дирекция загородных лагерей». Размещение осуществляет КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее - Уполномоченное учреждение).Заявитель сообщал, что его заявка отклонена  в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закона о контрактной системе).Жалоба была признана необоснованной, поскольку Заявителем при подготовке заявки не были учтены требования аукционной документации. Вместе с тем, по результатам внеплановой проверки в действиях КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» выявлено нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе, выразившееся в отсутствии правил заполнения характеристик товара, требуемого Заказчику. Уполномоченному учреждению выдано предписание об устранении допущенного нарушения.

Жалоба ООО «Стройтек» признана необоснованной

03.04.2018 г. в Кировском УФАС России состоялось рассмотрение жалобы ООО «Стройтек» (далее - Заявитель) на отклонение его заявки в ходе проведения аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту помещений спортзала здания МКОУ СОШ с.Полом Белохолуницкого района (номер извещения 0340200003318002164). Заказчик - МКОУ СОШ с.Полом Белохолуницкого района Кировской области. Размещение осуществляет КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее - Уполномоченное учреждение).Заявитель сообщает, что его заявка отклонена в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закона о контрактной системе).По позиции 9 приложения к аукционному заданию требовалось указать конкретный класс доводчика. Поскольку заявка Заявителя не содержала конкретное значение данного показателя товара, нарушения ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе по отклонению заявки Заявителя аукционной комиссией Уполномоченного учреждения не установлено. Жалоба признана необоснованной.

Жалоба ООО «Торговый дом «Винар-М» признана необоснованной

03.05.2018 г. в Кировском УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «Торговый дом «Винар-М» (далее – Заявитель) на документацию электронного аукциона на поставку расходных материалов для стерилизации (номер извещения 0340200003318002662). Заказчик - КОГБУЗ «Областной клинический противотуберкулёзный диспансер».Заявитель сообщал, что техническое задание подготовлено  в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закона о контрактной системе).Проанализировав техническое задание, Комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу о том, что технические характеристики индикатора для контроля ультрафиолетового бактерицидного облучения, изложенные в техническом задании, не содержат требование или указание в отношении товарных знаков, фирменных наименований, наименование места происхождения товара или наименование производителя, описание объекта закупки носит объективный характер, при описании характеристик товара использованы максимальные и минимальные значения показателей, что соответствует ч.1 и ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе.Закупаемые Заказчиком товары имеют общее функциональное назначение и технологическую взаимосвязь, а именно участвуют в процессе стерилизации медицинских инструментов и оборудования, в связи с чем требование Заказчика о поставке товара, не влечет за собой ограничения конкуренции, о чем свидетельствует тот факт, что на участие в закупке подано 3 заявки.Жалоба признана необоснованной.  

ВНИМАНИЕ! ОТКРЫТА ВАКАНСИЯ!

В Управлении Федеральной антимонопольной службы по Кировской области открыта вакансия:специалист 1 разряда отдела контроля закупок.Квалификационные...

ИП обжалует отклонение своей заявки

28.04.2018 г. в Кировское УФАС России из ФАС России поступила жалоба ИП (далее – Заявитель)  на действия комиссии КОГКУ «Центр по...

ООО «Феникс» обжалует отклонение своей заявки

27.04.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Феникс» (далее - Заявитель) на отклонение его заявки в ходе проведения...

Жалоба АО «Элина» на аукционную документацию признана обоснованной

25.04.2018 г. в Кировском УФАС России рассмотрена жалоба АО «Промышленная компания Элина» (далее – Заявитель)  на...

Обжалуется документация на закупку расходных материалов для стерилизации

24.04.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Торговый дом «Винар-М» (далее – Заявитель) на документацию...

ООО «Цитрин» обжалует отклонение своей заявки

24.04.2018 г. в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Цитрин» (далее - Заявитель) на отклонение его заявки в ходе проведения...

Страницы