Контроль госзакупок

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя (далее – Заявитель) на действия Заказчика – КОГОАУ ДО «Центр технического творчества» при проведении запроса предложений на право заключения договора на поставку робототехнического набора (номер извещения 32110749461).Заявитель считает, что установленный Заказчиком порядок оценки по ценовому критерию ограничивает возможность конкуренции, поскольку все участники, снизившие начальную (максимальную) цену договора более чем на 10 %, получают 40 баллов. При одинаковом количестве набранных баллов, победителем признан участник, который раньше подал заявку и предложил цену выше, чем Заявитель.Жалоба признана необоснованной, поскольку в случае, если несколько заявок на участие в запросе предложений набрало одинаковое количество баллов, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в закупке, которая поступила ранее других заявок на участие в запросе предложений. Участник с номером «первый» признается победителем закупки.По данной закупке участникам присвоены по всем критериям одинаковое количество баллов, в связи с чем комиссия Заказчика обоснованно признала победителем ООО Торговый Дом «Крисла», заявке которого был присвоен первый порядковый номер в соответствии с условиями Положения о закупках и Документации.

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Мастер Фаст» (далее – Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (Оксалиплатин) (извещение 0340200003321011243). Заказчик – КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ».Заявитель сообщает, что первая часть его заявки на участие в электронном аукционе необоснованно отклонена, так как содержала информацию, соответствующую аукционному заданию.По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, поскольку заявка Заявителя содержала лекарственную форму препарата по позиции 2 Технического задания, не соответствующую Аукционному заданию Заказчика, в связи с чем подлежала отклонению в соответствии с Законом о  контрактной системе.

Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены материалы КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии» (заказчик) о включении сведений об ООО «Медтехлинк-Самара» (исполнитель) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.30.11.2020 г. между заказчиком и исполнителем заключен типовой контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту медицинского оборудования: магнитно-резонансного томографа Brivo 355 (RU3831MR01) на сумму 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей. Данный Контракт является смешанным: с одной стороны - договором поставки (в части поставки необходимых запасных частей), а с другой стороны - договором возмездного оказания услуг (в части ремонта, технического обслуживания). Вместе с тем, в ходе исполнения контракта исполнитель ненадлежащим образом оказывал услуги: не обеспечивал круглосуточное наблюдение критических параметров медицинского оборудования с формированием отчетов по наблюдению технического состояния МО - 1 раз в месяц, дистанционную диагностику неисправностей без подключения к рабочему столу оператора, не предоставлял сведения о текущей версии программного обеспечения медицинского оборудования не реже чем 1 раз в 3 месяца. Кроме того, в рамках исполнения контракта исполнителем была поставлена вместо новой восстановленная запасная часть, что также является нарушением условий контракта.Ненадлежащее исполнение условий контракта привело к принятию заказчиком решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения данного контракта. Принятое решение было размещено в ЕИС и направлено исполнителю.При рассмотрении материалов РНП исполнителем не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение контракта, в связи с чем принято решение о включении ООО «Медтехлинк-Самара» в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссией Кировского УФАС России рассмотрены материалы КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии» (заказчик) о включении сведений об ООО «Медтехлинк-Самара» (исполнитель) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.30.11.2020 г. между заказчиком и исполнителем заключен типовой контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту медицинского оборудования: магнитно-резонансного томографа Brivo 355 (RU3831MR01) на сумму 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей. Данный Контракт является смешанным: с одной стороны - договором поставки (в части поставки необходимых запасных частей), а с другой стороны - договором возмездного оказания услуг (в части ремонта, технического обслуживания). Вместе с тем, в ходе исполнения контракта исполнитель ненадлежащим образом оказывал услуги: не обеспечивал круглосуточное наблюдение критических параметров медицинского оборудования с формированием отчетов по наблюдению технического состояния МО - 1 раз в месяц, дистанционную диагностику неисправностей без подключения к рабочему столу оператора, не предоставлял сведения о текущей версии программного обеспечения медицинского оборудования не реже чем 1 раз в 3 месяца. Кроме того, в рамках исполнения контракта исполнителем была поставлена вместо новой восстановленная запасная часть, что также является нарушением условий контракта.Ненадлежащее исполнение условий контракта привело к принятию заказчиком решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения данного контракта. Принятое решение было размещено в ЕИС и направлено исполнителю.При рассмотрении материалов РНП исполнителем не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение контракта, в связи с чем принято решение о включении ООО «Медтехлинк-Самара» в реестр недобросовестных поставщиков.

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «НТЦ «РАДЭК» на действия заказчика – ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 52 Федерального медико-биологического агентства» при проведении электронного аукциона на поставку установки спектрометрической МКС-01А «Мультирад» или эквивалент (0340100002221000002).Заявитель сообщает, что первая часть его заявки на участие в электронном аукционе необоснованно отклонена, поскольку им предложена установка спектрометрическая, являющаяся эквивалентом установки спектрометрической МКС-01А «Мультирад», а также в заявке представлены документы, подтверждающие соответствие характеристик   установки указанным в аукционной документации.В техническом задании аукционной документации установлено требование о наличии у поставляемого товара Свидетельства об утверждении типа средств измерений с описанием типа средства измерений с приложением копии данных документов.В ходе рассмотрения жалобы установлено, что технические характеристики предлагаемой заявителем установки спектрометрической МКГБ-01 «РАДЭК», не соответствуют техническим характеристикам данного средства измерения, указанным в описании типа средства измерений.Таким образом, средство измерений с указанными заявителем характеристиками, предложенное к поставке, не имеет Свидетельства об утверждении типа средств измерений с описанием типа средства измерений, что не соответствует требованиям документации.Согласно Закону о контрактной системе, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, содержащейся в заявке, требованиям документации о таком аукционе.Таким образом, в действиях единой комиссии Заказчика отсутствует нарушение Закона о контрактной системе. Жалоба признана необоснованной