Контроль госзакупок

Качество и безопасность пищевой продукции, поставляемой по государственным (муниципальным) контрактам, на особом контроле

28.05.2021 заместитель руководителя – начальник отдел контроля закупок Кировского УФАС России Ирина Фуфачева выступила с докладом на координационном совещании по вопросу контроля за качеством и безопасностью пищевой продукции на территории Кировской области, проведенном министерством промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области.В мероприятии приняли участие представители Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю, Управления Роспотребнадзора по Кировской области, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области», минпромторга Кировской области, а также других министерств и ведомств Кировской области.В своем выступлении И.Н. Фуфачева сообщила, что с 2015 года Кировское УФАС России в рамках заключенного Соглашения взаимодействует с Управлением Роспотребнадзора по Кировской области, министерством сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, Вятской торгово-промышленной палатой, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области» по вопросам выявления, предупреждения и пресечения фактов незаконного введения в гражданский оборот фальсифицированных продуктов питания в сфере антимонопольного законодательства, законодательства о защите и благополучии граждан, законодательства о защите прав потребителей.В настоящее время количество нарушений антимонопольного законодательства по производству и введению в гражданский оборот фальсифицированных продуктов питания существенно снизилось.Вместе с тем, недобросовестные товаропроизводители переориентировались на поставку своей продукции посредством участия в государственных и муниципальных закупках, в том числе, для социально значимых организаций (детские сады, школы).В соответствии с Законом о контрактной системе, закупка продуктов питания может быть произведена любым из доступных способов. Одним из принципов Закона о контрактной системе является эффективное расходование бюджетных средств, соответственно при проведении конкурентных процедур решающим фактором в определении поставщика является «цена».По мере снижения цены контракта участниками закупки для заказчиков значительно увеличиваются риски того, что может быть поставлен продукт, не соответствующий обязательным требованиям к качеству и безопасности.Вместе с тем, наиболее предпочтительным способом для заказчиков при закупке услуг по организации питания и (или) поставки пищевых продуктов, если цена контракта превышает 500 тыс. рублей должен являться конкурс с ограниченным участием. В данном случае число недобросовестных поставщиков, реализующих некачественную продукцию, может быть снижено, т.к. они обязаны предоставлять доказательство своего опыта (как минимум один контракт об оказании подобных услуг, исполненный в течение прошедших 3 лет).Кировское УФАС России считает, что заказчикам в проекте контракта необходимо установить:- алгоритм приемки продукции,- обязательность присутствия уполномоченного представителя поставщика при приемке поставленной пищевой продукции с целью обеспечить юридическую значимость действий сторон контракта при сдаче-приемке товара,-  условия, при неисполнении которых обязанности поставщика по поставке товара считаются неисполненными (с целью исключить возникновение споров по данному вопросу).Также необходимо определить в контракте процедуру проведения экспертизы поставленных пищевых продуктов силами специалиста, уполномоченного заказчиком (в общем случае), а также случаи и порядок привлечения к проведению экспертизы сторонних экспертных организаций (в случае возникновения у специалиста, уполномоченного заказчиком, сомнений в надлежащем качестве поставленной пищевой продукции).В настоящее время обстоятельствами, сдерживающими поставку некачественных продуктов питания, можно считать способ проведения закупки конкурс с ограниченным участием (дополнительные требования к участникам – опыт поставки (оказания услуг)), четкое изложение в контракте порядка приемки товара (оказания услуг) с проведением экспертизы, законодательно закрепленная обязанность при снижении цены более чем на 25 % представить гарантийное письмо от производителя, подтверждающее возможность поставить товар.По предложению ФАС России в законопроект о внесении изменений в Закон о контрактной системе включены положения о введении рейтинга деловой репутации участников закупки с установлением порядка его формирования и применения актом Правительства Российской Федерации.В частности, таким актом предстоит определить порядок формирования такого рейтинга на основе информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок, а также определить порядок, цели и способы его применения, в том числе участниками закупок и заказчиками при проведении процедур определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).В ходе мероприятия участники совещания обменялись мнениями, ответили на вопросы.

Кировским УФАС России успешно проведена горячая линия по Закону о контрактной системе

28 мая 2021 г. состоялась «горячая линия» по вопросу проведения проверок в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".В ходе проведения «горячей линии» сотрудниками Кировского УФАС России были даны ответы на интересующие вопросы, разъяснения и рекомендации.

Жалоба ООО «Джули» необоснована

Кировское УФАС России  рассмотрела жалобу  ООО «Джули» на действия Заказчика -  ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской...

Горячая линия по Закону о контрактной системе

28.05.2021 года с 14.00 часов до 15.00 часов состоится «горячая линия» по вопросу проведения проверок в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".Заинтересованные лица могут получить разъяснения о порядке применения ст. 99 Закона о контрактной системе, в том числе по порядку и срокам проведения проверок.Задать вопросы можно по телефону (8332) 32-16-46 или предварительно направить их на электронный адрес: to43@fas.gov.ru. 

Жалобы ООО «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры «Кировводпроект» на действия Заказчика по четырем открытым конкурсам в электронной форме признаны необоснованными

Кировское УФАС России рассмотрело жалобы ООО «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры «Кировводпроект» (далее – Заявитель) на действия Заказчика – КОГКУ «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре» при проведении открытых конкурсов в электронной форме на выполнение работ по проектированию проектной документации по объекту «Распределительный газопровод в д. Пантюхино Кирово-Чепецкого района Кировской области» (номер извещения 0340200003321003916); по объекту «Распределительный газопровод в д. Летовцы Кирово-Чепецкого района Кировской области» (номер извещения 0340200003321003925); по объекту «Распределительный газопровод в д. Гостево Кирово-Чепецкого района Кировской области» (номер извещения 0340200003321003919); по объекту «Распределительный газопровод в д. Поповка Кирово-Чепецкого района Кировской области» (номер извещения 0340200003321003926).Заявитель сообщает, что Заказчиком нарушены требования ст. 8, 31 Закона о контрактной системе, поскольку в рамках показателя «квалификация трудовых ресурсов» установлено условие  наличия  у участника конкурса специалистов уровня квалификации «Инженер» по специальности «автомобильные дороги». Как следует из Схемы газоснабжения природным газом, размещенной в документации о закупке, в области проектирования распределительного газопровода дороги отсутствуют, в связи, с чем необходимость проектирования пересечения полотна автомобильной дороги не следует из документации по закупке.По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, поскольку согласно приложению к Информационной карте, одним из показателей, раскрывающим нестоимостной критерий «квалификация участников закупки» будет являться квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг: наличие у участника конкурса штатных специалистов и иных работников уровня квалификации «Инженер», имеющих высшее образование по специальностям (не менее одного специалиста по каждой специальности), в том числе по специальности «автомобильные дороги» (стаж работы по специальности от 3-х лет, включительно, и более).При рассмотрении жалобы Заказчик пояснил, что в ходе выполнения аналогичных работ при отсутствии у подрядчика специалиста квалификации «автомобильные дороги», возникли негативные последствия. При этом, данные показатели не препятствуют участникам закупки к участию в конкурсе, при невысоком коэффициенте значимости не предрешают исхода закупки, не создают преимущества конкретному лицу, и не ограничивают конкуренцию, а в данной ситуации направлены, прежде всего, на определение победителя конкурса - лица, наиболее соответствующего потребностям заказчика при выполнении работ.Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлениях от 28.12.2010 № 11017/10, от 29.01.2013 № 11604/12, основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов.В этой связи включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах. При наличии у заказчика объективной потребности в получении определенного товара вести речь о необоснованном ограничении им количества потенциальных участников размещения заказа не приходится.В рассматриваемой ситуации Заявителем не доказано отсутствие у заказчика соответствующей потребности.При этом, предоставив участникам закупки возможность подтвердить наличие соответствующего специалиста иными документами, подтверждающими наличие у сотрудника опыта работы (трудовых договоров, гражданско-правовых договоров) Заказчик предоставил участникам закупки альтернативные варианты исполнения данных условий.Таким образом, установив балльное ранжирование по нестоимостному критерию «квалификация трудовых ресурсов» исходя из количества специалистов в штате и их квалификации, Заказчик не нарушил требования Закона о контрактной системы и Постановления № 1085, поскольку Заказчик вправе установить такой подкритерий оценки заявок как – «наличие в штате организации специалистов, имеющих высшее образование, соответствующее профилю оказываемых услуг».

ООО «НИКА МЕД» обжалует действия Заказчика – КОГКБУЗ «Центр онкологии и медицинской радиологии»

18.05.2021 года в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «НИКА МЕД» на действия Заказчика –  КОГКБУЗ «Центр онкологии и медицинской радиологии» при проведении электронного аукциона на поставку медицинского оборудования (Машина моющая/дезинфицирующая для эндоскопов). Заявитель сообщает, что Заказчиком нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при формировании аукционной документации.Рассмотрение жалобы назначено на 24.05.2021 г. в 10-00 час. по адресу: 610020, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс: (8332) 32-16-46.

Жалоба ООО «Инвал-Забота» на действия Заказчика признана обоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Инвал-Забота» (далее – Заявитель, Общество) на действия Заказчика - КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» при заключении контракта по результатам аукциона на поставку изделий медицинского назначения (Подгузники для взрослых) (извещение№ 0340200003321003587).Заявитель сообщает, что ООО «Инвал-Забота» соответствует требованиям, предусмортренным ст. 29 Закона о контрактной системе, следовательно, имеет право претендовать на предоставление преимуществ в отношении предлагаемой цены контракта в размере до 15%.Заказчик, указал, что  ООО «Инвал-Забота» не может претендовать на преимущества, установленные ч. 3 ст. 29 Закона о контрактной системе, поскольку учредителем Заявителя является Калининградская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», которая является региональной общественной организацией и обладающей  полной самостоятельной правосубъектностью. Учитывая различное содержание понятий общероссийского и регионального общественного объединения, преференции, установленные статьей 29 Закона о контрактной системе, предоставляются исключительно общероссийским общественным организациям инвалидов и не распространяются на иные общественные организации инвалидов, в том числе региональные. Данный вывод следует из письма Минфина России от 14.02.2018 г. № 24-01-07/9059, а также ФАС России от 28.03.2018 г. № ИА/21098/18. По результатам рассмотрения жалоба признана обоснованной, поскольку Калининградская областная организация Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» является структурными подразделениями Общероссийской общественной организации ВОИ и осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставом и Программой ВОИ.Исходя из изложенного, следует, что КОО ООО ВОИ является общероссийской общественной организацией инвалидов, которой Заказчик обязан был предоставить преимущество в отношении предлагаемой ей цены контракта в размере до пятнадцати процентов в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 N 341.Для устранения нарушения Заказчику  выдано предписание.

ООО «ДИЕТОБЕД» обжалует документацию по 10 конкурсам с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по обеспечению горячим питанием обучающихся, получающих начальное общее образование

14.05.2021 года в Кировское УФАС России поступили жалобы  ООО «ДИЕТОБЕД» на действия Заказчиков - МКОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов № 10 города Кирово-Чепецка Кировской области, МБУ «Лицей» города Кирова-Чепецка Кировской области, МКОУ СОШ № 6 города Кирово-Чепецка Кировской области, МКОУ «Центр образования имени Алексея Некрасова» города Кирово-Чепецка Кировской области, МКОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов № 7 города Кирово-Чепецка Кировской области при проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по обеспечению горячим питанием обучающихся, получающих начальное общее образование.  Заявитель сообщает, что Заказчиком нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при формировании конкурсной документации.Рассмотрение жалоб назначено на 20.05.2021 г. в 11-00 час.,  а также на 21.05.2021 г. в 09-00 час. по адресу: 610020, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс: (8332) 32-16-46.

Жалоба ООО «С-ФАРМ» на действия КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» признана необоснованной

Кировское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «С-ФАРМ» (далее – Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на поставку   медицинских изделий (Перчатки) (извещение № 0340200003321004077). Заказчик – КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова».Заявитель сообщает, что первая часть его заявки на участие в электронном аукционе необоснованно отклонена в нарушение Закона о контрактной системе, поскольку участником предложен соответствующий требованиям технического задания товар. В частности, в пунктах 1-4 в ячейке «толщина на среднем пальце» участником, в соответствии с требованиями Заказчика указан конкретный показатель – 0,11 мм +/-0,02, то есть к поставке предложены перчатки с толщиной на среднем пальце более 0,07 мм. Показатели толщины вносились в заявку непосредственно из Технического паспорта, представленного производителем соответствующего товара.  По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованной, поскольку Заказчиком установлено требование в Техническом задании *** указание характеристики как «конкретное значение», Заявитель данное требование не исполнил, т.к. указанное в заявке Заявителем значение характеристики «толщина на среднем пальце перчатки - 0,11 +/- 0,02 мм» не является конкретным (без каких-либо слов, знаков, символов, исключающих конкретное (ые) значение (ия)), в связи с чем заявка подлежала отклонению.Вместе с тем, на рассмотрение жалобы по существу представитель Заявителя не явился, иных документов и информацию, подтверждающих, что характеристика толщины на среднем пальце указана в соответствии с Техническим паспортом предлагаемого товара, не представлено.Поскольку в заявке Заявителя отсутствуют конкретные показатели толщины на среднем пальце поставляемого товара, она подлежала отклонению на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе. В действиях аукционной комиссии Уполномоченного учреждения отсутствует нарушение Закона о контрактной системе.

ООО «Инвал-Забота» обжалует действия Заказчика – КОГКБУЗ ««Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» при заключении контракта

          05.05.2021 года в Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «Инвал-Забота» (далее – Заявитель) на действия Заказчика - КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» при заключении контракта по результатам аукциона на поставку изделий медицинского назначения (Подгузники для взрослых) (извещение№ 0340200003321003587).Рассмотрение жалобы назначено на 12.05.2021 г. в 16-10 час. по адресу: 610020, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 55 (вход со двора), каб. 5. Контактный тел/факс: (8332)32-16-46.

Страницы