Кировское УФАС в прошлом году рассмотрело 405 заявлений о нарушении закона «О защите конкуренции». Чаще всего жалуются на...

Кировские представители антимонопольных органов добавили в реестр недобросовестных подрядчиков компанию ООО «РОСТ». Соответствующее...

Чиновники Кировской области обратились в УФАС для проверки цен на топливоЗа минувшую неделю цены на бензин АИ-92 в регионе не изменилась, а на...

 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 7 000 рублей за ненадлежащую рекламу...

Комиссией Кировского УФАС России вынесено решение по делу № 043/05/28-1142/2023, которым признана ненадлежащей реклама финансовой услуги по...

Кировским УФАС России в 2023 году привлечено к административной ответственности* более 20 субъектов по нарушению требований Закона о закупках № 223-ФЗ, выразившегося в нарушении сроков размещения отчета о закупках у СМСП за 2022 год, в связи с чем напоминаем о необходимости разместить отчет о закупках у СМСП за 2023 год до 1 февраля 2024 года.Форма и содержание годового отчета утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352.При этом, если годовой отчет не был размещен в ЕИС в установленный срок, положение о закупке заказчика признается неразмещенным, в связи с чем с 1 февраля и до конца 2024 года заказчик будет вынужден осуществлять закупки по правилам Закона о контрактной системе № 44-ФЗ. * административная ответственность за нарушение сроков размещения отчета предусмотрена ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ

Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС России законным и обоснованным. Напомним, в Кировское УФАС России поступила...

           Кировским УФАС России принято решение о включении ООО «СФЕРА ПРАВО КОНСАЛТИНГ»* в Реестр недобросовестных поставщиков, поскольку Подрядчиком не выполнены работы по изготовлению буклетов **.Ведомством установлено, что в регламентированные контрактом сроки Подрядчиком не произведены буклеты, в связи с чем 29.12.2023 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое размещено в ЕИС.Подрядчик, извещенный о рассмотрении материалов РНП, пояснения и документы, подтверждающие принятие мер для надлежащего исполнения условий контракта в полном объеме, не представил. Также не представлены документы, обосновывающие невозможность исполнения контракта в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы. При участии в закупке действия Общества по значительному снижению НМЦК (25 %) могли привести к ненадлежащему исполнению Контракта. Недобросовестность поведения подтверждается также неоднократным включением данного Поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, сведения об ООО «СФЕРА ПРАВО КОНСАЛТИНГ» включены в Реестр недобросовестных поставщиков.        * ИНН: 9706028389** извещение № 0340100013823000033

Это из числа тех, по которым поступили обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков. Об этом сегодня на пресс-конференции рассказал...

         Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы на действия заказчика при проведении закупки на поставку ручных металлодетекторов для обеспечения государственных нужд Кировской области*.Напомним, что заявитель считал необоснованным установление заказчиком требований к товару (два режима работы: цветные металлы, все металлы и выдает различные по характеру звуковые сигналы, габаритные размеры), которым соответствует продукция только одного производителя, что является нарушением Закона о контрактной системе.Закупка ручных металлодетекторов осуществлялась для обеспечения правопорядка и безопасности при проведении публичных, массовых, спортивных мероприятий, выборных компаний, пресечения экстремистских проявлений.В ходе рассмотрения жалобы комиссией Управления установлено, что описание объекта закупки составлено заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Вместе с тем, заявителем не представлено документов и сведений, подтверждающих отсутствие возможности поставки товаров, удовлетворяющих потребностям заказчика. Жалоба была признана необоснованной.Заявитель обжаловал решение Кировского УФАС России в судебном порядке.При рассмотрении дела судом установлено, что антимонопольным органом проанализированы коммерческие предложения на поставку товара, свидетельствующие о соблюдении принципа альтернативности выбора поставщиков при организации конкурентной процедуры. Отсутствие у участника закупки товара, технические характеристики которого соответствуют потребностям заказчика, само по себе не может свидетельствовать об ограничении заказчиком количества участников закупки. Приведенные заявителем доводы об отсутствии фактической возможности приобрести товар с характеристиками, соответствующими указанным заказчиком в Техническом задании, по цене, позволяющей принять участие в аукционе с учетом установленной начальной максимальной цены контракта, арбитражный суд посчитал голословными.Учитывая изложенное, суд отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Кировского УФАС России от 08.02.2023 г. № 043/06/104-85/2023 (№ А28-3687/2023). * электронный аукцион на поставку ручных металлодетекторов для обеспечения государственных нужд Кировской области (извещение № 0340200003323000679).